Succesiune. Sentința nr. 2253/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2253/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 1251/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2253/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. P.
Grefier A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. D. în contradictoriu cu pârâta B. M. R., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care.
Constatând că nu s-a făcut dovada achitării timbrajului conform dispozițiilor instanței comunicate reclamantei prin citația emisă, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 14.02.2013, sub nr._, reclamanta S. D. a chemat în judecată pe pârâta B. M. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună:
-să se stabilească că din masa succesorală rămasă după defuncta Cipăian M. decedată la data de 22.08.2012 fac parte următoarele bunuri:
-bunuri imobile: cota de 10/16 parte din imobilul înscris în CF_-C1-U2 provenit din conversia de pe hârtie a CF_ A. I.,
- bunuri mobile: suma de 1768,26 lei aflată în cont la CEC Bank
- bunuri mobile: bunuri și obiecte de artă aflate în imobil, sume de bani aflate în diferite conturi
- să se stabilească că moștenitoare ale defunctei sunt reclamanta și pârâta în calitate de fiice, ambele în cotă de ½
- să se dispună sistarea stării de indiviziune asupra bunurilor susmenționate prin atribuirea imobilului și a unei părți din bunuri pârâtei cu obligarea acesteia din urmă la plata unei sulte în favoarea reclamantei
- să se dispună instituirea sechestrului judiciar asupra imobilului și bunurilor mobile aflate în acesta până la soluționarea irevocabilă a prezentei acțiuni
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, se arată faptul că numita Cipăian M. a decedat la data de 22.08.2012, iar reclamanta și pârâta sunt fiicele acesteia, reclamanta acceptând expres succesiunea prin declarația de acceptare autentificată de BNP T. E., însă datorită neînțelegerilor existente cu privire la masa succesorală, s-a dat o încheiere de suspendare a dezbaterii succesiunii. Mai arată că din masa succesorală fac parte bunurile susdescrise
În drept s-au invocat disp. art. 953, 954, 955, 963 N. C.pr. civ.
La cerere s-a atașat un set de înscrisuri: f. 7-16
Cererea nu a fost legal timbrată.
Pârâta legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și pentru a-și exprima poziția procesuală.
Pentru soluționarea capătului 4 de cerere s-a stabilit termen de judecată pentru data de 27.02.2013, când instanța, prin încheierea de ședință din data de 27.02.2013 a anulat ca netimbrat capătul 4 al cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S. D. ca urmare a nedepunerii timbrajului aferent acestui capăt de cerere.
Pentru termenul de judecată din 10.06.2013, reclamanta a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 6270,85 lei și timbru judiciar de 13,6 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În ședința publică din 10.06.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de împrejurarea că până la termenul acordat de instanță reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 6270,85 lei și timbru judiciar în cuantum de 13,6 lei și având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii” precum și cele ale art. 35 alin 1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat… instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula cererea ca netimbrată .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta S. D., domiciliată în Canada, ., localitatea Loretto, R.R 1 LOG LO, regiunea Ontario, și cu domiciliu procesual ales la Cabinet individual de avocat „C. G. M.” situat în A. I., P-ța I. M., nr. 16, Birou nr. 4, jud A. în contradictoriu cu pârâta B. M. R., domiciliată în A. I., ., ., .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
P. D. E. A. D.
Red. P.D.E./Tehnored. AD/ 21.06.2013/4ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta S. D., domiciliată în Canada, ., localitatea Loretto, R.R 1 LOG LO, regiunea Ontario, și cu domiciliu procesual ales la Cabinet individual de avocat „C. G. M.” situat în A. I., P-ța I. M., nr. 16, Birou nr. 4, jud A. în contradictoriu cu pârâta B. M. R., domiciliată în A. I., ., ., .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2013.
PREȘEDINTE
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1327/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 247/2013.... → |
|---|
