Validarea ofertei reale de plată. Sentința nr. 1121/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1121/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 897/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1121/2013
Ședința publică de la 12.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
Grefier D. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimatul N. T., având ca obiect validarea ofertei reale de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns mandatarul petentei, avocat C. M. și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Mandatarul petentei depune delegație.
În conformitate cu prevederile art. 159/1 alin. 4 din C.p.c., instanța procedează la verificarea propriei competențe de soluționare a cauzei.
Mandatarul petentei și intimatul având pe rând cuvântul învederează că apreciază Judecătoria A. I. competentă să soluționeze această cauză.
Având în vedere domiciliul pârâtului din localitatea Șard, în temeiul art. 1 pct. 1 și art. 5 din C.p.c., instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Întrucât intimatul arată că se obligă să elibereze și să predea magazia, se procedează la luarea acestuia a unei declarații care se consemnează și se atașează la dosar.
Mandatarul petentei depune timbre judiciare în sumă de 5 lei și în xerocopie: somație, dovadă de primire, adresă către biroul executorului judecătoresc, proces verbal, dovadă de primire, recipisă de consemnare, notificare, dovadă de primire, sentința civilă nr. 5263/2011, decizia civilă nr. 61/A/2012, ordin de plată. Arată că nu are alte cereri, originalul recipisei de consemnare se află la dosarul execuțional iar intimatul a refuzat să ridice această recipisă de la executor.
Instanța pune în vedere mandatarului petentei să facă dovada celor susținute în sensul că recipisa de consemnare se află la dosarul execuțional, în caz contrar, urmând a se judeca pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
Mandatarul petentei solicită ca judecarea cauzei să se facă pe baza înscrisurilor depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Mandatarul intimatei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Învederează că intimatul nu s-a prezentat în vederea ridicării recipisei în original de la executorul judecătoresc, dovada că recipisa există consemnată la executorul judecătoresc rezultă din somație și din afirmația intimatului în sensul că executorul i-a comunicat că această recipisă există.
Intimatul arată că dacă primește banii, până la data de 01.04.2013 eliberează magazia, în măsura în care în contul personal i se vor vira banii. Învederează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2013, sub dosar nr._, petenta . în contradictoriu cu intimatul N. T. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună validarea ofertei reale de plată.
În fapt, a arătat în esență că creditorul – intimat nu s-a prezentat la data și ora stabilite în somație, la sediul biroului executorului judecătoresc în vederea ridicării sumei de bani, considerent pentru care petenta a consemnat la CEC la dispoziția acestuia, suma datorată.
În drept, a invocat prevederile art. 590 din C.p.c., art. 1114-1121 din C. civil.
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că prin sentința civilă nr. 5263/2011 pronunțată în dosarul Judecătoriei Alba Iulia nr._ , definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.61/A/2012 pronunțată în dosarul Tribunalului A. de la filele 17-22, debitoarea a fost obligată să îi plătească creditorului suma de 76.275,42 lei reprezentând sultă pentru sistarea stării de indiviziune asupra imobilului magazie de cereale și teren agricol în suprafață de 3013 mp înscris în Cf nr._ Ighiu.
Prin somația din data de 22.11.2012 emisă în dosarul Biroului Executorului Judecătoresc G. L. Ș. nr.448/2012 de la fila 9 debitoarea, dând curs dispozițiilor art.587 din codul de procedură civilă de la 1865, în vigoare la data introducerii cererii, a invitat pentru data de 05.12.2012 creditorul la sediul executorului judecătoresc pentru a ridica suma de 76.275,42 lei reprezentând sultă, dar cu toate că potrivit dovezii de comunicare de la fila 13 soția acestuia a semnat pentru primirea somației în data de 23.11.2012, conform procesului-verbal care a fost încheiat la data de 05.12.2012 la sediul Biroului Executorului Judecătoresc creditorul nu a înțeles să se prezinte – fila 12.
Deoarece creditorul s-a prezentat pentru a intra în posesia sumei, respectând dispozițiile art.589 al.2 și 3 din Codul de procedură civilă debitoarea a consemnat suma de 76.275,42 lei la CEC Bank pe seama și la dispoziția acestuia, dovadă stând recipisa de consemnare CEC Bank nr._/1 din data de 18.12.2012 de la fila 14.
Se mai constată că recipisa a fost depusă la Biroul Executorului Judecătoresc G. L. Ș., care la data de 18.01.2013 a notificat creditorul cu mențiunea că se poate prezenta pentru a o ridica – filele 15-16.
Prezent fiind în ședința de judecată creditorul a făcut cunoscut că înțelege să elibereze și să predea magazia și șopronul și este de acord să primească suma de 76.275,42 lei, poziție consemnată în declarația scrisă de la fila 8.
Față de cele ce preced, constatând că potrivit dovezilor de la dosar debitoarea a parcurs toate etapele și a respectat toate condițiile prevăzute de art.586-589 din Codul de procedură civilă de la 1865 și de art..1114-1116 din Codul civil și că a consemnat la CEC Bank pe seama și la dispoziția creditorului suma de 76.275,42 lei, urmează ca instanța să admită cererea și să valideze consemnarea ofertei reale de plată.
În temeiul art.1117 din Codul civil cheltuielile ofertei reale de plată în sumă de 13 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbre judiciare, vor fi puse în sarcina creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de debitoarea .., cu sediul în Oradea, .. 38M, jud. Bihor, în contradictoriu cu creditorul N. T., cu domiciliul în localitatea Șard, nr. 369, ., și în consecință
Validează consemnarea ofertei reale de plată în sumă de 76.275,42 lei ce a fost făcută pe seama și la dispoziția creditorului de către debitoare prin recipisa de consemnare nr._/1 din data de 18.12.2012, reprezentând sultă la plata căreia a fost obligată prin sentința civilă nr.5263/2011 pronunțată în dosarul Judecătoriei Alba Iulia nr._, definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.61/A/2012 pronunțată în dosarul Tribunalului A..
Obligă creditorul să plătească debitoarei 13 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. V.
Red.F.S.C.
Tehn.V.D.
4ex/04.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3519/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2694/2013. Judecătoria... → |
|---|
