Pretenţii. Sentința nr. 3519/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3519/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 4945/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3519/2013
Ședința publică de la 11.11. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. D. E.
Grefier D. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari nr.5 în contradictoriu cu pârâta O. E., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă avocat D. S. lipsind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze.
Reclamanata, prin mandatar, apreciază că Judecătoria A. I. este competentă să judece cauza..
În baza dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 30, 94, 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece și să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238 N C pr civ instanța pune în discuție durata estimată a procesului.
Mandatarul reclamantei apreciază că procesul se poate soluționa în termen de 60 zile
În temeiul dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului și constată că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța pune în discuție probațiunea.
Petenta solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza dispozițiilor art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea prezentei cauze.
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Mandatarul reclamantei solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Nemaifiind necesare alte lămuriri, instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013, sub dosar nr._, reclamanta Asociația de Proprietari Nr.5 a chemat în judecată pe pârâta O. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1447,12 lei reprezentând debit privind contravaloarea serviciilor prestate și la plata sumei de 910,83 lei reprezentând penalități de întârziere.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, faptul că pârâta este proprietar al apartamentului situat administrativ în A. I., ., scB, ., și membru al Asociației de P. nr.5, iar ca urmare a acestui fapt, toate serviciile vizând întreținerea apartamentului, a spațiului se derulează prin asociație, o parte din cheltuieli se repartizează pe cota parte indiviză, iar alte pe număr de persoane aflate în spațiu.
Menționează că pârâta nu a mai achitat cheltuielile comune cu toate că a beneficiat de toate serviciile aferente.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 privind funcționarea asociațiilor de proprietari.
În conformitate cu prevederile art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007, acțiunea a fost scutită de taxă de timbru.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri ( f.6-40)
Pârâta, nu a formulat întâmpinare în cauză conform art.201 N.c.proc.civ și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția.
La data de 01.11.2013 reclamanta a depus cerere prin care arată că renunță la judecată, (fl.45).
Conform art. 406 al. 1 C pr civ, reclamantul poate renunța oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar potrivit al. 3 al aceluiași articol, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Potrivit art. 406 pct.4 C pr civ, „ Daca reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul de judecată acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Având în vedere data înregistrării cererii de renunțare la judecată, respectiv, data de 01.11.2013, instanța constată că în prezenta cauză nu sunt aplicabile dispozițiile referitoare la comunicarea acestei cereri pârâtei, întrucât primul termen de judecată a fost stabilit la data de 11.11.2013, reclamanta renunțând la judecarea cererii anterior acestui termen, motiv pentru care apreciază că nu se impune comunicarea acesteia.
Instanța având în vedere cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă precum și dispozițiile art.406 al. 6 Noul cod de procedură civilă, va constata renunțarea reclamantei Asociația de Proprietari Nr. 5 cu sediul în A. I., ., ..2, . la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei O. E., domiciliată în A. I., ., scB, ...
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 406 al. 6 C pr civ constată renunțarea reclamantei Asociația de Proprietari Nr. 5 cu sediul în A. I., ., ..2, . la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei O. E., domiciliată în A. I., ., scB, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședința publică din data de 11.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. D. E. D. A.
Red PD
Tehnored DA/4ex/18.11.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 406 al. 6 C pr civ constată renunțarea reclamantei Asociația de Proprietari Nr. 5 cu sediul în A. I., ., ..2, . la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei O. E., domiciliată în A. I., ., scB, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședința publică din data de 11.11.2013.
PREȘEDINTE
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3042/2013. Judecătoria... | Validarea ofertei reale de plată. Sentința nr. 1121/2013.... → |
|---|
