Contestaţie la executare. Sentința nr. 3094/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3094/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 5867/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3094/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. P.
Grefier A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii F. D. C. și F. F. A. în contradictoriu cu intimata . C. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
S e constată că la dosarul cauzei s-a depus: note scrise de intimată și întâmpinare de CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA SA.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.09.2013, sub nr._, contestatorii F. D. C. și F. F. A. au formulat în contradictoriu cu intimata . C. SRL contestație la executare prin care au solicitat admiterea contestației, anularea actelor de executare, respectiv a somației execuționale emise de B. Cherșa S. în dosar execuțional nr. 1369/EX/2012, precum și a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, precum și anularea încheierii de încuviințare a executării.
În motivare se arată că nu au niciun raport juridic cu intimata astfel că nu înțeleg de ce au fost somați de această pretinsă creditoare de a plăti o sumă de bani. Se mai arată că, contractul bancar ce constituie titlu executoriu este încheiat de . în care contestatorii au calitatea de garanți fidejusori, creditoarea în contract fiind CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA SA., nu intimata. Mai arată că nu au fost niciodată notificați despre o cesiune a contractului, astfel că presupusa cesiune nu le este opozabilă, contestând astfel calitatea de creditoare a intimatei
În drept s-au invocat disp. art. 662 și urm N C pr civ. .
La cerere s-a atașat un set de înscrisuri- filele 6-16
Cererea nu a fost legal timbrată.
Pentru termenul de judecată 30.09.2013, contestatorii au fost citați cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de_,42 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Prin citație li s-a pus în vedere contestatorilor, conform disp. art. 33 al. 2 din OUG 80/2013 că au posibilitatea de a formula în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Or, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu au formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, din examinarea citațiilor emise pe numele contestatorilor rezultând că aceștia au primit citațiile la data de 23.09.2013, termenul de judecată stabilit în cauză fiind 30.09.2013 (fiind depășit astfel termenul de 5 zile susmenționat)
În ședința publică din 30.09.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Față de împrejurarea că până la termenul acordat de instanță contestatorii nu au achitat taxa judiciară de timbru în valoare de_,42 lei și nici nu au formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării,și având în vedere dispozițiile art. 33 al. 1 și 2 rap. la art. 36 al. 1, 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și art. 197 NC.proc.civ.,instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula cererea ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii F. D. C. și F. F. A., ambii domiciliată în A. I., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata, . C. SRL cu sediul în București, ., Clădirea Anchor, ., sector 6
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. D. E. D. A.
Red. P.D.E./Tehnored.AD/5 ex/04.10.2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii F. D. C. și F. F. A., ambii domiciliată în A. I., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata, . C. SRL cu sediul în București, ., Clădirea Anchor, ., sector 6
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2013.
PREȘEDINTE.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2694/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1311/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
