Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5153/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5153/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 2892/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5153
Ședința publică din 10 septembrie 2013
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiune civilă formulată de reclamanta M. M. împotriva pârâților M. A., C. L. al Municipiului A., ., I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare și C. R., având ca obiect pretenții, cererile de chemare în garanție formulate de pârâta . împotriva chemaților în garanție . și M. F. M. și cererea de chemare în garanție formulată de pârâta I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare împotriva chematei în garanție ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei avocat U. M. din cadrul Baroului Bihor, lipsă fiind reclamanta, reprezentanții pârâților și chemaților în garanție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea principală este legal timbrată cu 1153,55 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, cererile de chemare în garanție formulate de pârâta . sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, iar cererea de chemare în garanție formulată de pârâta I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare nu este timbrată, deși s-a pus în vedere pârâtei obligația de plată a taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei depune la dosar cerere de renunțare la judecată.
Față de cererea depusă, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiune civilă înregistrată la Judecătoria A., la data de 19.02.2013, reclamanta M. M., a solicitat obligarea pârâților M. A. și C. L. al Municipiului A. la plata sumei de 17.375,89 lei, reprezentând valoarea reparațiilor necesare pentru remedierea autoturismului și costul de transport al autoturismului avariat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 19.08.2012, în timp ce numitul M. M. conducea autoturismul marca Skoda F., cu nr. de înmatriculare_, pe Calea Timișorii, pe sensul de mers din direcția Timișoara spre Oradea, ajungând la intersecția cu ., a intrat cu autovehiculul într-un sens giratoriu în curs de amenajare, autovehiculul fiind avariat.
Întrucât incidentul s-a petrecut noaptea, datorită faptului că sensul giratoriu nu era semnalizat și din acest motiv nu a putut fi observat și evitat la timp de către șoferul autoturismului, apreciază că pârâții, în calitate de administratori ai drumului, sunt răspunzători pentru producerea accidentului și au obligația reparării prejudiciului.
Prin întâmpinare, M. A. reprezentat prin primar a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, iar pe cale de excepție a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, apreciind că răspunderea revine consorțiului de firme care au executat lucrările de modernizare a drumului.
Prin precizarea de acțiune, reclamanta a solicitat chemarea în judecată și a pârâților C. R. (fostă SPIE R.), . . art. 40 din O.G. nr. 43/1997.
Prin întâmpinare, pârâta . a invocat excepția de prematuritate a dreptului, excepția lipsei calității procesuale pasive, excepția prematurității introducerii acțiunii, iar pe fond respingerea acțiunii reclamantei ca inadmisibilă.
Pârâta . a formulat și două cereri de chemare în garanție prin care a solicitat chemarea în garanție a numiților M. F. – M. și ., solicitând ca în situația în care va cădea în pretenții să fie obligați chemații în garanție să o despăgubească cu suma de 16.775,89 lei.
Prin întâmpinare, pârâta I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare, în nume propriu și în calitate de mandatar a pârâtei C. R. (fostă SPIE R.), a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Pârâta a formulat și o cerere de chemare în garanție a ., prin care a solicitat ca în cazul în care se va admite acțiunea reclamantei, chemata în garanție să fie obligată să-i restituie sumele pe care instanța le va acorda reclamantei.
Chemații în garanție M. F. – M. și . nu au formulat întâmpinări.
La acest termen de judecată, reprezentantul reclamantei a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 246 Cod de procedură civilă (1865), care se aplică având în vedere faptul că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 13.02.2013, înainte de . noului cod, va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei împotriva pârâților M. A., C. L. al Municipiului A., ., I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare și C. R..
Pe cale de consecință, în temeiul art. 112 pct. 3 Cod de procedură civilă (1865), se vor respinge ca rămase fără obiect cererile de chemare în garanție formulate de pârâta . împotriva chemaților în garanție . și M. F. M..
În temeiul art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 privitoare la taxele judiciare de timbru, instanța va anula ca netimbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta I. - S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare împotriva chematei în garanție ..
Nepunându-se problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei M. M., cu domiciliul în Oradea, ., ., jud. Bihor, la judecarea acțiunii civile formulată împotriva pârâților M. A., C. L. al Municipiului A., cu sediul în A., ., jud. A., ., cu sediul în A., Calea 6 Vânători, nr. 55, jud. A., I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare, cu sediul în București, Calea Giulești, nr. 14, sector 6, și C. R. (fostă SPIE R.), cu sediul în Franța, 38 - 44 Rue Jean Mermoz,_ Maisons Laffitte, având ca obiect pretenții.
Respinge ca rămase fără obiect cererile de chemare în garanție formulate de pârâta . împotriva chemaților în garanție ., cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, nr. 14/a, jud. Bihor, și M. F. M., cu domiciliul în Oradea, ., ., jud. Bihor.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta I. - S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare împotriva chematei în garanție ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.09.2013.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
10 ex/8 .
Se .> Reclam. - M. M. - Oradea, ., ., jud. Bihor,
Pârâții - M. A., CLM al Municipiului A. - A., ., jud. A.,
- . - A., Calea 6 Vânători, nr. 55, jud. A.,
- I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare - București, Calea Giulești, nr. 14, sector 6,
- C. R. (fostă SPIE R.) – la mandatar I. S. de Semnalizări și Automatizări Feroviare - București, Calea Giulești, nr. 14, sector 6,
Ch. în garanție - . - Oradea, Șoseaua Borșului, nr. 14/a, jud. Bihor,
- M. F. M. - Oradea, ., ., jud. Bihor.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5161/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Încheierea nr. 6877/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
