Contestaţie la executare. Sentința nr. 2417/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2417/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1471/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2417 / 2013
Ședința publică din data de 25.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. I. E.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul G. V. domiciliat în localitatea Săvârșin, ., județul A., în contradictoriu cu intimații B. C. domiciliat în Orașul Ineu, .. 22, județul A. și B. Găluți A. cu sediul în Ineu, ., județul A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a cauzei a răspuns intimatul B. C., lipsă fiind contestatorul și intimata B. Găluți A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, în data de 19.03.2013, de către intimatul B. C., întâmpinare, în 2 exemplare.
Intimatul B. C. arată că prin întâmpinarea formulat își menține poziția procesuală arătată la termenul anterior, evaluarea imobilului a fost efectuată după 17 zile de la data emiterii somației de plată, că executorul a respectat procedura legală de executare și că contestatorul încearcă doar să amâne contestația depunând și o cerere de revizuire pe rolul instanței în acest scop. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța califică întâmpinarea ca și concluzii scrise și, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, și acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Intimatul B. C. solicită respingerea atât a contestației la executare cât și a suspendării executării silite, argumentând că procedura executării silite a respectat întocmai prevederile legale.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După încheierea dezbaterilor dar înainte de ridicarea ședinței, se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat R. R. F., instanța îi înmânează un exemplar al întâmpinării depuse de intimatul B. C., și îi aduce la cunoștință concluziile pe fond ale intimatului. Reprezentantul contestatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 31.01.2013 formându-se dosarul nr._ contestatorul G. V. a chemat în judecată pe intimații B. C. și B. Găluți A. solicitând instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună suspendarea executării silite până la judecarea pe fond a prezentei cereri precum și anularea actelor de executare silita în dosarul execuțional nr. 346/2012 al B. Găluți A., având ca obiect titlul executoriu sentința civilă nr. 4227/2012 pronunțata de către Judecătoria A. in dosarul nr._/55/2011.
În motivarea cererii, contestatorul arată că împotriva titlului executoriu antemenționat a depus cerere de revizuire la data de 24.01.2013 menționând că în condițiile în care cererea sa de revizuire va fi admisa iar el va fi executat silit între timp prin vinderea la licitație a imobilului său situat in municipiul. A., ./C, . in CF nr._-C1-U13, va suferi un prejudiciu ireversibil. Menționează că cererea sa de revizuire face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A. cu termen de judecata la data de 25.02.2013.
Contestatorul consideră nelegală executarea silită arătând că înainte de expirarea termenului de 15 zile de la data comunicării somației, s-a procedat la evaluarea imobilului supus executării silite, ceea ce contravine prevederilor art. 500 C. proc. civ., demersul de evaluare a imobilului putând fi întreprins doar după expirarea termenului de 15 zile prevăzut in somație.
În drept contestatorul a invocat prevederile . art. 399 C. proc. civ
În susținerea cererii depune înscrisuri ( filele 5-11).
Cererea este timbrată cu 204 lei taxa judiciară de timbru, și 5 lei timbru judiciar (fila 29).
Intimatul B. C., legal citat, s-a prezentat în cadrul dezbaterilor, arată prin întâmpinarea depusă că executarea întreprinsa de B. Găluți A. a respectat în totalitate procedura legală, susținerile domnului G. V. fiind irelevante, că analizând dosarul execuțional se poate constata că evaluarea imobilului s-a făcut după 17 zile de la emiterea somației, în lipsa contestatorului care, deși a fost invitat, nu a vrut să participe la evaluare, solicitând respingerea contestației la executare formulată de G. V..
Intimatul B. Găluți A., legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare, a depus dosarul execuțional nr. 346/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin titlul executoriu - Sentința Civilă nr. 4227 din data de 02.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011, rămasă irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 1192R/18.09.2012 a Tribunalului A. (filele 2-12 dos. execuțional), s-a admis în parte cererea formulată de B. C., și s-a dispus obligarea pârâtului (contestator în cauză) G. V. la plata sumei de 9370 euro, a dobânzii legale, și a cheltuielilor de judecată în sumă de 2268,87 lei.
În baza cererii de executare silită formulată de creditorul B. C. (fila 1 dos. exec.), s-a format dosarul execuțional nr. 346/2012 al B.E.J. Găluți A., executarea silită fiind încuviințată prin încheierea nr. 4998/18.12.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dos._/55/2012 (fila 14 dos. ex.).
În cadrul dosarului execuțional, s-a început executarea silită imobiliară, privind imobilul situat în A., ., .. A., înscris în CF_ – C1- U49 A., fiind emisă somația execuțională din data de 04.01.2013 (fila 8 ), comunicată la data de 11.01.2013 (fila 7), debitorul G. V. formulând în termen legal contestație la executare.
Analizând actele de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 346/2012 al B.E.J. Găluți A., prin prisma motivelor invocate de contestator, în ceea ce privește motivul de anulare a actelor derivând din formularea unei cereri de revizuire împotriva titlului executoriu, instanța constată că sunt aplicabile disp. art. 378 c. procedura civilă, care prevede că „Pe când o hotărâre definitivă se află în curs de a se rejudeca în contestație sau în urma cererii de revizuire, ea are încă puterea lucrului judecat până ce se va înlocui printr-o altă hotărâre”. Astfel, Sentința Civilă nr. 4227 din data de 02.05.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011, rămasă irevocabilă prin Decizia Civilă nr. 1192R/18.09.2012 a Tribunalului A., investită cu formulă executorie, constituind astfel titlu executoriu, își păstrează autoritatea de lucru judecat, fiind susceptibil de executare silită, simpla promovare a unei căi extraordinare de atac (revizuire, contestație în anulare) neputând conduce sub nici o formă la anularea actelor de executare.
În ceea ce privește motivul invocat, privind evaluarea imobilului în termenul de 15 zile acordat prin somație pentru achitarea debitului, instanța reține, că în cauză, s-a emis somația la data de 04.01.2013, fiind comunicată la 11.01.2013 (filele 7-8), iar publicația de vânzare a imobilului a fost emisă pe 29.01.2013. Este real că raportul de evaluare al imobilului – care în sine nu este act de executare silită (nefiind efectuată de executor judecătoresc) - s-a întocmit în cursul lunii ianuarie 2013 de către exp. Ing. S. I. F., fiind înregistrat la 23.01.2013 la B. de Expertize, însă acest aspect nu poate conduce la anularea actelor de executare silită, actele de executare întocmite de executorul judecătoresc fiind în concordanță cu disp. codului de procedură civilă privind executarea silită imobiliară. Astfel, publicația de vânzare a imobilului emisă la data de 29.01.2013 (fila 36 . efectuată după expirarea termenului legal de 15 zile de la primirea somației de către debitor (comunicată la data de 11.01.2013), fiind respectate dispozițiile art. 500 al. 1-2 c.pr.civ.. Astfel, art. 500 al. 1-2 arată că „ Dacă în termen de 15 zile de la primirea somației debitorul nu plătește datoria, executorul judecătoresc va începe procedura de vânzare. Executorul va stabili de îndată prețul imobilului, iar în cazul în care consideră necesar va cere părerea unui expert.”. În aceste condiții, având în vedere obligația legală a executorului judecătoresc de a efectua actele de executare cu celeritate, de a stabili prețul imobilului de îndată după expirarea termenului de 15 zile, în mod corect s-a efectuat evaluarea imobilului în luna ianuarie 2013, cu termen de finalizare 30.01.2013 - cum rezultă din raportul de expertiză, pentru ca la momentul emiterii publicației de vânzare (după expirarea termenului legal de 15 zile, pe 29.01.2013) să fie stabilită valoarea imobilului. Sub alt aspect, contestatorul nu a făcut dovada nici unei vătămări decurgând din întocmirea în perioada termenului legal de 15 zile cuprinsă în somație, a evaluării imobilului.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, instanța reține că potrivit art. 325 c.pr.civ., instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei revizuire se cere, sub condiția dării unei cauțiuni, disp. art. 403 al 3-4 c.pr.civ. aplicându-se corespunzător.
De reținut, că la termenul de judecată din 25.02.2013, instanța a stabilit cauțiunea aferentă cererii de suspendare a executării silite, în cuantum de 5.000 lei, iar contestatorul prin reprezentant a arătat în fața instanței că nu mai susține cererea de suspendare.
Astfel, instanța va respinge cererea, în baza art. 403 al. 1 c.pr.civ., motivat de faptul că contestatorul nu a depus cauțiunea fixată de instanță prin încheierea de la termenul de judecată din 25.02.2013, în sumă de 5.000 lei.
Astfel fiind, instanța va respinge contestația la executare, ca nefondată, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂRE
Respinge cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul G. V. în contradictoriu cu intimații B. C. și B.E.J. GALUȚI A., ca nefondată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.03.2013.
Președinte Grefier
B. I. E. M. D.
Red. B.I.E./Tehnored. M.D./12.04.2013/ 5ex./ 3 .>
3 comunicări:
- contestator - G. V. domiciliat în localitatea Săvârșin, ., județul A.
- intimat - B. C. domiciliat în Orașul Ineu, .. 22, județul A.
- intimat – B. Găluți A. cu sediul în Ineu, ., județul A.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 3260/2013. Judecătoria ARAD | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 517/2013.... → |
|---|
