Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6763/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6763/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 13680/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 6763
Ședința Camerei de Consiliu din de 04 octombrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare, în faza de regularizare, contestația la executare formulată de contestatorul M. A. reprezentat prin Primar în contradictoriu cu intimatul R. P. G..
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că până la această dată contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din data de 13.09.2013 și comunicată în data de 17.09.2013, instanța reține cauza, urmând a face aplicarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 din codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță, la data de 09.09.2013, contestatorul M. A. reprezentat prin Primar a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. P. G., ca prin sentința ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, motivat de aceea că, până la data promovării cererii, sus numitul contravenient nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii stabilite prin sentința civilă nr. 7157/28.08.2012 aceea a prestării muncii în folosul comunității, iar în urma verificărilor s-a constatat că acesta nu mai locuiește la adresa de domiciliu, furnizată de SEIP.
Acțiunea nu este întemeiată în drept, iar în probațiune, contestatorul a depus la dosar proces verbal încheiat la data de 11.07.2013 de A.S. M. I. din cadrul Poliției Municipiului A..
În temeiul art. 200 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat contestatorului un termen de 10 zile pentru a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, în raport de mențiunile prevăzute de art. 194 lit. a), d), e) și art. 195 Cod procedură civilă respectiv să indice numele și prenumele sau denumirea și sediul contestatoarei, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa, precum și să mai depună la dosar câte un exemplar din cererea de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare, potrivit dispozițiilor art. 195 raportat la art. 149 alin. 1 C.p.civ..
Art. 194 N.c.p.civ., prescrie mențiunile obligatorii ce trebuie să le conțină cererea de chemare în judecată, printre acestea fiind și „ numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor; arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.”
Potrivit art. 195 N.c.p.civ., Cererea de chemare în judecată se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. (1) –“ Când cererea urmează a fi comunicată, ea se va face în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru comunicare, în afară de cazurile în care părțile au un reprezentant comun sau partea figurează în mai multe calități juridice, când se va face într-un singur exemplar. În toate cazurile este necesar și un exemplar pentru instanță.”
Constatând că cererea de chemare în judecată în discuție nu respectă dispozițiile prevăzute de lit. a), d), e) ale art. 194 N.c.p.civ., nici cele ale art. 195 C.p.civ., în sensul că nu se indică numele și prenumele sau denumirea și sediul contestatoarei, domiciliul sau adresa la care locuiește efectiv contravenienta intimată, cu atât mai mult cu cât se susține că aceasta nu mai locuiește la adresa de domiciliu indicată de SEIP și nici nu se solicită în mod expres citarea acesteia prin publicitate, în condițiile art. 167 C.p.civ., arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa și nu a fost depusă în suficiente exemplare pentru comunicare cu intimatul, în ciuda faptului că s-a acordat contestatorului posibilitatea de a complini aceste lipsuri, termenul prescris de lege – de 10 zile de la înștiințare fiind împlinit, în temeiul art. 200 al.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de contestatorul M. A. reprezentat prin Primar cui sediul în A., ., jud. A. în contradictoriu cu intimatul R. P. G..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.10.2013.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./dact.EDB/GMP/23.10.2013
3 ex./1 ex. Se comunică cu:
M. A. reprezentat prin Primar cui sediul în A., ., jud. A.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 635/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 299/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
