Contestaţie la executare. Sentința nr. 3573/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3573/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 5768/55/2013
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3573
Ședința publica din 09.05.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarele M. S. și V. A. în contradictoriu cu intimata Asociației de proprietari .. 24 . A..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei B. E.-S., lipsă fiind contestatoarele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care, instanța constată din oficiu că este competentă în soluționarea prezentei contestații, în conformitate cu art. 373 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a procedat la legitimarea reprezentantului intimatei, B. E.-S. cu C.I. . nr._.
Se constată depus de către contestatoarea M. S., prin fax, un înscris prin care arară că nu înțelege să timbreze cererea.
Reprezentantul intimatei depune întâmpinare.
Instanța constată că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 194+10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei aferentă cererii, deși contestatoarele au fost citate cu această mențiune și invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de civile față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /2011 la data de 17.04.2013, contestatoarele M. S. și V. A., au solicitat anularea actelor de executare silită efectuate în baza Sentinței civile nr. 8447/27.09.2012 a Judecătoriei A. pronunțată în dosar nr._ și suspendarea executării silite.
În motivare, arată că nu poate achita sumele de bani stabilite până la soluționarea demersurilor pentru stabilirea drepturilor bănești privind pensia de serviciu, de care în mod ilegal și abuziv a fost privată.
Cererea nu este motivată în drept.
Intimata formulează întâmpinare (fila 13), prin care solicită respingerea contestației la executare ca nefondată.
În motivare se arată că, contestatoarea îi datorează sume de bani cu titlu de cheltuieli de întreținere.
În probațiune, se depun înscrisuri: sentința civilă nr. 8447/27.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ (f.4-5) și decizia civilă nr. 171/13.12.2012 (f.6-7).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin contestația de față petentele solicită anularea tuturor formelor de executare și suspendarea executării silite. Având în vedere că obiectul judecății, instanța este obligată la calcularea taxelor judiciare de timbru datorate. Împotriva acestei măsuri a instanței partea obligată la plata taxei sau a timbrului judiciar și nemulțumită poate face cerere de reexaminare.
Conform art. 2 alin. 2 din legea nr. 146/1997 instanța a stabilit o taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei raportat la cererea de anulare a actelor de executare, iar conform art. 3 lit. e din același act normativ o taxă de 10 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
Prin citația primită la data de 30.04.2013 (dovadă de îndeplinire a procedurii de citare – filele 9-10) li s-a pus în vedere în mod expres achitarea acesteia până la termenul de judecată din data de 09.05.2013, sub sancțiunea anulării cererii, însă fără ca aceasta să se fi conformat.
În drept, art. 1 din Legea nr. 146/1997 prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 1 alin. 1 din O.G nr. 32/1995 prevede că timbrul judiciar se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești.
Având în vedere art. 137 alin. 1 C.proc.civ raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 conform căruia „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” precum și alin. 3 care prevede expres că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, iar art. 9 din O.G nr. 32/1995 prevede că „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător”, instanța va admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarele M. S. și V. A. domiciliate în A., .. 24, ., . cu intimata Asociației de proprietari .. 24 . A. ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.05.2013.
Președinte, Grefier,
H. Ș. M. J.
Red./Tehn./HȘ/MJ/17.05.2013
Ex.5/din care 3 se . class="BodyText"> M. S.
V. A. domiciliate în A., .. 24, ., .
Asociației de proprietari .. 24 . A.
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Hotărâre din 09-05-2013,... | Validare poprire. Sentința nr. 309/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
