Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2997/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2997/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 2454/55/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2997
Ședința publică din 11.04.2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtele V. N. și I. V., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal nu se prezintă nici una din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 258,44 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei astfel cum s-a pus în vedere reclamantei, sub sancțiunea anulării cererii, prin rezoluție la data înregistrării cererii și la termenul de judecată din data de 14.03.2013, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. sub dosar nr._ /14.02.2013, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele V. N. și I. V., stabilirea masei succesorale după defunctul V. T. și predarea acesteia către pârâte, precum și obligarea acestora să încheie contract autentic de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul constând în teren cu destinația pășune, în suprafață de 3500 mp situat pe teritoriul administrativ al loc. M., evidențiat în titlul de proprietate nr._/13.08.2012, înscris în CF. nr._ M., nr. top._ și să se dispună întabularea în cartea funciară.
În motivare, reclamanta arată că la data de 29.11.2007 a încheiat cu pârâtele o promisiune bilaterală de vânzare cumpărare, având ca obiect suprafața de teren antemenționată, la prețul de 700 lei, teren deținut la acea dată în baza unei adeverințe ce stabilea dreptul de proprietate a tatălui lor V. T., decedat la 18.07.2005. Terenul agricol este evidențiat în anexa nr. 3 a lucrării de fond funciar a comunei M., la poziția nr. 791. Ulterior, a fost emis titlul de proprietate pentru această parcelă de teren, întabulată în cartea funciară. Prețul a fost achitat în întregime pârâtelor la data încheierii promisiunii de vânzare cumpărare, dată de la care a fost pusă în posesia terenului. Precizează că și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contractul sub semnătură privată și a plătit prețul stabilit de comun acord, însă pârâtele nu și-au executat de bună voie obligația contractuală privind transcrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, fiind nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În drept, invocă dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, art. 785 și 1060 Cod civil.
Pârâtele nu s-au prezentat în instanță și nici nu au formulat apărări deși au fost citate cu această mențiune (f. 13, 15).
În probațiune, s-au depus: CF nr._ M. (f.4,), titlu de proprietate nr._/13.08.2012 (f.5), adeverința nr. 2455/16.04.2007 (f.6), certificat de deces (f.7), act identitate pârâte (f.8), promisiunea sinalagmatică de vânzare cumpărare (f.9) și chitanță (f.10).
Asupra excepției de netimbrare, instanța arată că, față de obiectul cererii deduse judecății, instanța este obligată la calcularea taxelor judiciare. Împotriva acestei măsuri a instanței partea obligată la plata taxei sau a timbrului judiciar și nemulțumită poate face cerere de reexaminare.
Astfel, instanța a stabilit în sarcina reclamantei o taxă de timbru în valoare de 158,44 lei, conform art. 31 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, respectiv 100 lei conform art. 3 lit. c din același act normativ și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995. Prin citația primită de către reclamantă la data de 07.03.2013 (dovadă de îndeplinire a procedurii de citare - fila 11) i s-a pus în vedere în mod expres achitarea acesteia până la termenul de judecată din data de 14.03.2013, sub sancțiunea anulării cererii. Ulterior, reclamantei i s-a comunicat din nou această obligație (fila 14), fără ca aceasta să se fi conformat.
În drept, art. 1 din Legea nr. 146/1997 prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 1 alin. 1 din O.G nr. 32/1995 prevede că timbrul judiciar se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești.
Având în vedere art. 137 alin. 1 C.proc.civ raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 conform căruia „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat” precum și alin. 3 care prevede expres că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, iar art. 9 din O.G nr. 32/1995 prevede că „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător”, instanța va admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales în A., ., . în contradictoriu cu pârâtele V. N. cu domiciliul în ., județul A. și I. V. cu domiciliul în ., județul A. ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 11.04.2013.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./dact: HȘ/MJ/07.05.2013
Ex.5/3 com.:
- . cu sediu ales în A., ., .
- V. N. cu domiciliul în ., județul A.
- I. V. cu domiciliul în ., județul A.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Încheierea nr. 2051/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 4620/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
