Pretenţii. Încheierea nr. 2034/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2034/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 4700/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 2034
Ședința Camerei de Consiliu din 11 aprilie 2013
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de reclamanta B. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R., având ca obiect pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din 26.03.2013, comunicată în data de 26.03.2013, va face aplicarea dispozițiilor art. 200 al. 3 din Codul de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., sub nr._ /22.03.2013, reclamanta B. S. a chemat în judecată pârâtul S. R..
În motivare, arată că solicită obligarea pârâtului la plata unor daune morale, deoarece în timpul procesului ce a făcut obiectul dosarului nr._/55/2010 s-au întâmplat lucruri neplăcute pentru familia sa.
În temeiul art. 200 al. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, instanța a acordat reclamantei un termen de 10 zile pentru a depune un exemplar din înscrisurile doveditoare, de a indica sediul pârâtului, de a indica valoarea obiectului cererii, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa, de a timbra corespunzător la valoarea daunelor morale indicate sau de a preciza dacă acestea reprezintă daune morale aduse onoarei, demnității sau reputației, obligații instituite la art. 194 lit. a, c, d, e, art. 195 și art. 197 C.proc.civ.
În termenul acordat, neregularitatea cererii de chemare în judecată nu a fost înlăturată. Astfel, reclamanta, atât în numele, cât și al familiei, depune la data de 04.04.2013 o completare de acțiune prin care indică sumele solicitate, care ar urma să fie plătite lunar, în cuantum de câte 1.000 euro pentru 5 membri ai familiei, respectiv 500 euro pentru doi membri ai familiei, în total 6.000 euro.
Obligațiile impuse reclamantei sunt reglementate la art. 194-197 C.pro.civ., sub sancțiunea expresă a nulității necondiționate pentru neîndeplinirea oricărui dintre aceste deziderate.
În ce privește obiectul cererii, instanța face precizarea că indicarea generală a titlului cu care sunt solicitate (daune morale), fără a indica în concret în ce ar consta această încălcare, în speță prin individualizarea concretă a atingerii aduse fiecărui membru de familie nu corespunde standardelor legale minime care confere cererii un obiect determinat sau determinabil și asupra căreia instanța să se poată pronunța în cunoștință de cauză, fără a periclita asupra drepturilor părții. Prezentarea motivelor de fapt și de drept, în înțelesul legii, nu poate consta într-o înșiruire vagă și sumară, ci de o identificare precisă și documentată a fiecărui capăt de cerere.
Spre aceeași finalitate este și cerința indicării temeiului de drept, însă reclamanta nu a indicat nici un text de lege.
Prezentarea motivelor de fapt și de drept, în înțelesul legii, nu poate consta într-o înșiruire vagă și sumară, ci de o identificare precisă și documentată a fiecărui capăt de cerere. Chiar dacă motivul de drept nu constă în arătarea cu precizie a textului de lege, este însă necesar și suficient să se prezinte instituția de drept incidentă, deci într-o formă mai puțin juridică. Acesta deoarece adaptarea textelor de lege legale și motivele de drept invocate de parte o va face judecătorul cauzei. Totuși, astfel cum s-a arătat mai sus, în cuprinsul cererii există nici o astfel de mențiune care să sprijine instanța în calificarea juridică a cererii.
Scopul și finalitatea reglementării acestei proceduri scrise, prealabile, este de a înlesni și accelera judecata, precum și de evita surprinderile în administrarea dovezilor, deziderat pentru atingerea și respectarea unor principii de bază, fundamentale ale procesului civil, precum dreptul la apărare, contradictorialitatea sau egalitatea armelor, conform art. 6, art. 8, art. 13 sau art. 14 alin. 2 C.pro.civ. Obligativitatea întocmirii unor cereri conform normelor prescrise, care să conțină toate mențiunile minime obligatorii prevăzute la art. 194 C.pro.civ., și depunerea unor exemplare suficiente de pe cerere și înscrisuri dau contur fazei de pregătire a procesului, preponderent scrisă, înainte de a se ajunge la dezbaterea orală. Reclamanta, deși a depus o completare la cerere, aceasta nu a fost depusă în exemplare suficiente pentru comunicare și nici înscrisurile doveditoare.
Sancțiunea legală pentru nerespectarea acestor deziderate este nulitatea.
Văzând că reclamanta nu și-a îndeplinit corespunzător și legal obligațiile prevăzute de art. 194 lit. a, d și e, potrivit art. 200 al. 3 din C.pro.civ., „dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”, instanța va anula cererea formulată de reclamantă.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. S. cu domiciliul în A., ., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. R..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 11.04.2013.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./dact./HȘ/MJ/23.04.3013
3ex./ 1 ex. se comunică:
reclam. - B. S. cu domiciliul în A., ., ., .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7541/2013. Judecătoria ARAD | Succesiune. Sentința nr. 6657/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
