Obligaţie de a face. Sentința nr. 6628/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6628/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 12465/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal nr. 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 6628 / 2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. E.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamantul T. M. S., în contradictoriu cu pârâtul N. C., având ca obiect „obligația de a face”.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei a răspuns reclamantul T. M. S., lipsă fiind pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 24.09.2012.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și acordă cuvântul reclamantului asupra excepției.
Reclamantul solicită respingerea excepției, admiterea acțiunii și radierea autoturismului.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data de 24.08.2012, reclamantul T. M. S., în contradictoriu cu pârâtul N. C. a solicitat radierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_, motivând că a vândut autoturismul pârâtului care nu a efectuat transcrierea acestuia.
În deliberare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța constată că în prezentul dosar, judecata a fost suspendată în data de 24.09.2012 în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat la judecată și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin referatul întocmit de judecătorul delegat (fila 15 dosar) se precizează că întrucât a expirat termenul de 1 an de zile de la data comunicării încheierii prin care s-a dispus suspendarea, se impune repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării.
De la data de 03.10.2012 (data îndeplinirii ultimului act de procedură, respectiv data comunicării încheierii de suspendare a judecății) și până în prezent, a trecut mai mult de un an, fără ca vreuna dintre părți să exercite vreun drept procesual, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților, care nu au mai stăruit în judecarea cauzei, motiv pentru care fiind îndeplinite prevederile art. 252 și 253 cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea, neacordând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „obligație de a face” formulată de reclamantul T. M. S., în contradictoriu cu pârâtul N. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. E. D. M.
Red. B.I.E. / Tehnored.DM./15.11.2013/ 4 ex./ 2 ex. .>2 comunicări:
- reclamant T. M. S., cu domiciliul în A., ., jud. A.
- pârât N. C., cu domiciliul în Tisa Nouă, nr. 73, jud. A..
| ← Anulare act. Sentința nr. 4620/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 7541/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
