Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2910/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2910/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 16884/55/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2910
Ședința publică din 10 aprilie 2013
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
Pe rol fiind judecarea ordonanței președințială formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâții E. E. SA, E. E. SA și A. I..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 14.12.2011.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra ordonanței președințială formulată de reclamanta B. A. în contradictoriu cu pârâții E. E. SA, E. E. SA și A. I..
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 14.12.2011 când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând, că potrivit disp. art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu.
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată ordonanța președințială formulată de reclamanta B. A. cu domiciliul în A., . – 4, ., jud. A. și domiciliul ales în A., .. C, . în contradictoriu cu pârâții E. E. SA cu sediul în Târgu M., ., jud. M., E. E. SA cu sediul în Timișoara, . – 5, jud. T. și A. I. cu domiciliul în B., ., jud. B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red/dact/DLC/CN/ 5.04. 2013/7 ex/5com/
Se ., . – 4, .
- dom. ales A., .. C, ., jud. A.
- E. E. SA - Târgu M., ., jud. M.
- E. E. SA - Timișoara, . – 5, jud. T.
- A. I. - B., ., jud. B.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Minuta
Constată perimată ordonanța președințială formulată de reclamanta B. A. cu domiciliul în A., . – 4, ., jud. A. și domiciliul ales în A., .. C, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâții E. E. SA cu sediul în Târgu M., ., jud. M., E. E. SA cu sediul în Timișoara, . – 5, jud. T. și A. I. cu domiciliul în B., ., jud. B..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2013.
Președinte
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4652/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3624/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
