Partaj judiciar. Sentința nr. 7012/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7012/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 605/55/2013
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7012
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamantul S. R. L., în contradictoriu cu pârâtul S. D., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat H. M., din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, fiind admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant în ședința publică din data de 01.04.2013.
Se constată depus la dosar de către domnul expert L. V., prin serviciul registratură, în data de 06.11.2013, procesul-verbal de recepție nr. 973/30.10.2013 al OCPI A. și planul de amplasament și delimitare a imobilului înregistrat la OCPI A. sub nr._/04.10.2013. Se comunică un exemplar din acesta cu reprezentanta reclamantului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și precizată; partajarea succesorală în două loturi și atribuirea lotului nr. 2 către reclamant, având în vedere că acesta a avut grijă de tatăl său, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.01.2013 sub nr._, reclamantul S. R. L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul S. D., ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună crearea a două loturi asupra cotei părți din bunul imobil aflat în masa succesorală a defunctului S. Ș. – decedat la data de 06.01.2013 și atribuirea lor către copărtași.
În motivarea cererii se arată că la data de 06.01.2013 a decedat numitul S. Ș., cu ultimul domiciliu în A., ., lăsând ca urmași pe numiții S. R. L. și S. D. – în calitate de fii.
Reclamantul solicită ca prin împărțirea bunului imobil să rezulte două loturi distincte, dezmembrate, un lot care să cuprindă casa de locuit și un lot în spatele grădinii care să aibă o suprafață de 120 mp. Lotul A cu casa de locuit să fie coproprietatea ambilor frați, moștenitori de drept; iar lotul B compus din teren să îi fie atribuit reclamantului, având în vedere că acesta a fost cel care l-a îngrijit pe tatăl lor, suportând și toate cheltuielile cu înmormântarea.
În opinia reclamantului, valoarea totală a imobilului este de 35.000 lei, din care terenul B ar avea o valoarea de 8.000 lei, iar terenul A – o valoare de 27.000 lei. Acesta menționează că înainte de introducerea prezentei acțiuni a cerut dezbaterea succesiunii la Biroul Notarial G. L. din A..
În drept se invocă dispozițiile art. 673 ind. 1 și ind. 2 Cod proc. civ.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul.
În data de 25.04.2013, reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiune, prin care a solicitat partajarea cotei de 2/8 din bunul imobil situat în A., ., aflat în masa succesorală rămasă după defunctul S. Ș. – decedat la data de 06.01.2013, celor doi urmași ai acestuia – în calitate de fii, conform moștenirii legale. De asemenea, acesta a solicitat dezmembrarea imobilului în două loturi: un lot B, teren situat în spatele grădinii cu o suprafață de 120 mp să îi fie atribuit reclamantului, iar lotul A să rămână în coproprietatea ambilor moștenitori legali.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie.
Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv extras C.F. nr._ A., certificatul de deces . nr._, certificatul de naștere . nr._, Încheirea din ședința publică din 14.02.2013 dată în dosarul succesoral nr. 04/2013 de către Biroul Notarial Public G. L. din loc. A., Declarația autentificată sub nr. 171/ 14.02.2013 de către Biroul Notarial Public G. L., Raportul de expertiză tehnico judiciară înregistrat sub nr. 566/20.06.2013 la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile A., instanța reține următoarele.
Imobilul situat în A. . jud. A. înscris în CF în C.F. nr._ A. compus din casă și teren intravilan în suprafață de 409 mp constituie coproprietatea reclamantului S. R. L., care deține cota de 3/8 parte din imobil, a pârâtului S. D., care deține cota de 3/8 parte din imobil și S. Ș. care deține cota de 2/8 parte din imobil.
La data de 06.01.2013 a survenit decesul defunctului S. Ș., cu ultimul domiciliu în A., . jud. A. lăsând ca urmași pe numiții S. R. L. și S. D. – în calitate de fii.
Prin Încheirea din ședința publică din 14.02.2013 dată în dosarul succesoral nr. 04/2013 de către Biroul Notarial Public G. L. din loc. A. s-a dispus suspendarea dezbaterii succesiunii defunctului S. Ș., cu ultimul domiciliu în A., . jud. A., conform art. 108 litera c) din Legea nr. 36/1995 Republicată, iar prin Declarația autentificată sub nr. 171/ 14.02.2013 de către Biroul Notarial Public G. L., reclamantul S. R. L., a fost de acord cu suspendarea dezbaterii succesiunii defunctului S. Ș., cu ultimul domiciliu în A., . jud. A., conform art. 108 litera c) din Legea nr. 36/1995 Republicată.
În stabilirea masei succesorale a moștenitorilor legali instanța constată incidența prevederilor art. 963 Cod civil, conform cărora, “ moștenirea se cuvine, in ordinea si după regulile stabilite in prezentul titlu, sotului supravietuitor si rudelor defunctului, si anume descendentilor, ascendentilor si colateralilor acestuia, dupa caz.”
Reținând Principiile generale ale devolutiunii legale a mostenirii instituite de prevederile art 963 Cod civil, se stabilește că pârâții S. R. L. și S. D., întrunesc condițiile generale ale dreptului de a moșteni având capacitatea de a moșteni prevăzută de art. 957 Cod civil,vocație la mostenire, prevăzută de art. 962 cod civil și nu a rezultat faptul că ar fi nedemni.
Părțile în calitate de fii ai defunctului S. Ș. fac parte din clasa întâi de mostenitori legali conform prevederilor art 964 alin. 1 litertea a) Cod civil.
Se constată că masa succesorală se compune din cota de 2/8 parte din imobilul situat în A., .,2 jud. A., înscris în C.F. nr._ A. compus din casă și teren intravilan în suprafață de 409 mp., respectiv cota de 2/8 parte din casa cu nr. cadastral top._ – C1, și cota de 2/8 parte (120 mp.) din terenul cu nr. cadastral top._.
Potrivit prevederilor art. 964 alin. 4 Cod civil “ Intre rudele din aceeasi clasa si de acelasi grad, mostenirea se imparte in mod egal, daca legea nu prevede altfel.”
În temeiul prevederilor art. 964 alin. 4 Cod civil va dispune predarea succesiunii către moștenitorii legali în cote egale, respectiv în cotă de 1/8 parte din masa succesorală către reclamantul S. R. L. și cota de 1/8 parte din masa succesorală către pârâtul S. D., respingând petitul privitor la dezmembrarea cotei de 2/8 din imobil în două loturi diferențiate în care lotul nr. 1 să fie compus din intravilan cu casă în suprafață de 289 mp, și care să revină în cote egale de câte ½ parte fiecărei părți, respectiv în cotă de 1/2 către reclamantul S. R. L. și cota de 1/2 către pârâtul S. D., iar lotul nr. 2 care să fie compus din intravilan viran suprafață de 120 mp., și care să revină doar reclamantului S. R. L..
Astfel, nu se poate reține modalitatea de partajare stabilită în Raportul de expertiză tehnico judiciară efectuat de expertul tehnic topo L. V. înregistrat sub nr. 566/20.06.2013 la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile A., privitor la dezmembrarea cotei de 2/8 din imobil în două loturi diferențiate în care lotul nr. 1 să fie compus din intravilan cu casă în suprafață de 289 mp, și care să revină în cote egale de câte ½ parte fiecărei părți, respectiv în cotă de 1/2 către reclamantul S. R. L. și cota de 1/2 către pârâtul S. D., iar lotul nr. 2 care să fie compus din intravilan viran suprafață de 120 mp., și care să revină doar reclamantului S. R. L., pe motivul invocat de reclamant constând în faptul că în ultima perioadă a vieții reclamantul ar fi fost cel care l-a îngrijit pe defunct și ar fi suportat el singur toate cheltuielile de înmormântare, întrucât pe de o parte față de prevederile art. 964 alin. 4 Cod civil pârâții moștenesc în cote egale, iar pe de o parte, nu s-a făcut dovada pasivului succesoral, pentru ca pentru ca într-o atare situație să se poată reține incidența prevederilor art. 1.155 Cod civil privitor la plata pasivului.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul S. R. L., domiciliat în A., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul S. D., cu domiciliul în A., ., jud. A..
Constată că reclamantul S. R. L. și pârâtul S. D. sunt moștenitori legali ai defunctului S. Ș. decedat la data de 06.01.2013, cu ultimul domiciliu în A., ., jud. A..
Constată că masa succesorală se compune din cota de 2/8 parte din imobilul situat în A., .,2 jud. A., înscris în C.F. nr._ A. compus din casă și teren intravilan în suprafață de 409 mp., respectiv cota de 2/8 parte din casa cu nr. cadastral top._ – C1, și cota de 2/8 parte (120 mp.) din terenul cu nr. cadastral top._.
Dispune predarea succesiunii către moștenitorii legali în cotă de 1/8 parte din masa succesorală către reclamantul S. R. L. și cota de 1/8 parte din masa succesorală către pârâtul S. D..
Respinge petitul privitor la dezmembrarea cotei de 2/8 din imobil în două loturi diferențiate în care lotul nr. 1 să fie compus din intravilan cu casă în suprafață de 289 mp, și care să revină în cote egale de câte ½ parte fiecărei părți, respectiv în cotă de 1/2 către reclamantul S. R. L. și cota de 1/2 către pârâtul S. D., iar lotul nr. 2 care să fie compus din intravilan viran suprafață de 120 mp., și care să revină doar reclamantului S. R. L..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2013.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red./Tehnored./CFM/IM/19.12.2013.
4 ex./2ex. se .>Se comunică cu:
- reclamantul S. R. L., domiciliat în A., ., jud. A.
- pârâtul S. D., cu domiciliul în A., ., jud. A.
Emis 2 .>
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2738/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria... → |
|---|
