Pensie întreţinere. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 15073/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7.751
Ședința publică din 17.12.2013
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-au luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâtul M. V. pentru stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, absent fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar prin serviciul Registratură în cadrul procedurii prealabile întâmpinare formulată de pârât în două exemplare. Un exemplar a fost comunicat reclamantei.
Instanța constată propria sa competență în baza art. 94, art. 113, art. 131 Cod procedură civilă.
Reclamanta depune la dosar note de ședință.
Instanța pune în discuția reclamantei excepția inadmisibilității acțiunii civile invocată de pârât prin întâmpinare.
Reclamanta lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 04.10.2013 reclamanta P. I. a chemat în judecată pârâtul M. V. solicitând obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere retroactive datorată copilului M. Nicolas.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat în mod constant obligația de întreținere stabilită în sarcina sa prin Sentința civilă nr. 9002 din data de 20.09.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011, respectiv aceea de a achita copilului M. Nicolas o pensie lunară de întreținere în cuantum de 167 lei, începând cu data de 21.07.2011, astfel că în prezent pârâtul a acumulat o restanță în cuantum de 1670 lei.
Reclamanta nu și-a motivat, în drept, acțiunea civilă formulată.
În cadrul procedurii prealabile, pârâtul a depus întâmpinare la dosar, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii civile formulată de reclamantă și a solicitat respingerea acțiunii civile formulată de reclamantă.
În motivare, pârâtul a arătat că părțile au o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă în acest sens, hotărâre care potrivit dispozițiilor art. 632 pct. 2 Cod procedură civilă constituie titlu executoriu și poate fi pusă în executare, astfel că nu se mai poate pronunța o altă hotărâre pentru punerea în executare a aceluiași titlu executoriu, executorul judecătoresc fiind autoritatea în drept pentru recuperarea creanței, în baza unui titlu executoriu ce nu a fost onorat de bună voie de debitor.
În drept, pârâtul a invocat dispozițiile art. 205-208 și art. 632 Cod procedură civilă.
În deliberare asupra excepției inadmisibilității acțiunii civile, instanța a avut în vedere ca mijloace de probă Sentința civilă nr. 9002 din data de 20.09.2011 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr._/55/2011 rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, copia CI a reclamantei și copia CI a pârâtului, din care a reținut în fapt, următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 9002 din data de 20.09.2011 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr._/55/2011, pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă a sumei de 167 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere pe seama copilului M. Nicolas, născut în data de 11.06.2009 în municipiul A., începând cu data de 21.07.2011 și până la majoratul copilului.
Astfel fiind, pentru ca reclamanta să primească de la pârât suma la care acesta a fost obligat, nu are posibilitatea de a se adresa instanței pentru o restabilire a pensiei de întreținere. Reclamanta are deja un titlu executoriu cu care se poate adresa unui executor judecătoresc, în vederea executării silite, în situația în care pârâtul refuză să execute de bunăvoie dispozițiile cuprinse în dispozitivul Sentința civilă nr. 9002 din data de 20.09.2011 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr._/55/2011 sau are posibilitatea de a formula o plângere penală împotriva pârâtului pentru săvârșirea infracțiunii de Abandon de familie, prevăzută și pedepsită în dispozițiile art. 305, alin. 1, lit. c Cod penal.
Văzând cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția inadmisibilității acțiunii civile, excepție invocată de pârât prin întâmpinare, și în consecință:
Va respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâtul M. V. pentru stabilire pensie de întreținere.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii civile, excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta P. I. CNP: _ domiciliată în comuna Iratoșu, .. 11, județul A. în contradictoriu cu pârâtul M. V. CNP:_ domiciliat în . pentru stabilire pensie de întreținere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C. / Tehnoredactare: B.D.
4 ex/2 ..01.2014
Se comunică cu:
Reclamanta:
P. I. domiciliată în comuna Iratoșu, .. 11, județul A.
Pârâtul:
M. V. domiciliat în .
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7392/2013.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 491/2013.... → |
|---|
