Pretenţii. Încheierea nr. 1784/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1784/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 4096/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1784
Ședința Camerei de Consiliu din 01 aprilie 2013
Președinte: R. A. C.
Grefier: S. Barbara C.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de reclamantul L. G. în contradictoriu cu pârâtul B. F., având ca obiect pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din 15.03.2013, va face aplicarea dispozițiilor art.200 al.3 din Codul de procedură civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei A., reclamantul L. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B. F. ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se acorde despăgubiri morale în sumă de 100.000 lei, ca urmare a „ atingere adusă onoarei și demnității”.
Procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art.200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art.194-197 Cod procedură civilă, dispunând prin rezoluția din data de 15.03.2013, regularizarea cererii, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, respectiv să indice codul numeric personal, obiectul cererii, să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea precum și a dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, numele, prenumele martorilor și adresa, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 3611 lei și de a depune timbru judiciar de 5 lei.
Ori petentul nu numai că nu a complinit în acest termen lipsurile reținute de instanță, dar nici nu a indicat un domiciliu valabil unde poate fi citat efectiv, după cum rezultă din procesul-verbal de înmânare, depus la dosarul cauzei, cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”.
Prin urmare petentul a încălcat dispozițiile art. 195 alin. 1 lit. a și e din NCPC, motiv pentru care în baza art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. G. cu domiciliul în Municipiul A., P-ța A. I. nr.10, ..A. în contradictoriu cu pârâtul B. F., loc de muncă Judecătoria A., având ca obiect pretenții .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2013
Președinte Grefier
R. A. C. S. Barbara C.
Red./dact./R./S.B.C./01.04.2013
4ex./ 2 ex. se .>L. G. cu domiciliul în Municipiul A., P-ța A. I. nr.10, ..A..
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3662/2013.... → |
|---|
