Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3663/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3663/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 17437/55/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3663
Ședința publică din data de 14 mai 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu în vederea constatării perimării cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. în contradictoriu cu intimatul S. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru și-a timbrului judiciar.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 17.01.2012, după care instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Asupra cererii de reexaminare a sancțiunii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. în contradictoriu cu intimatul S. G., precum și asupra sesizării din oficiu în vederea constatării perimării cauzei, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.01.2012, când cauza a fost suspendată, încheierea de ședință fiind comunicată părților la data de 23.01.2012 respectiv 26.01.2012 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată comercială se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de 1 an iar, potrivit art. 252 Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că, în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de reexaminare exercitată de petentul I. de Polițe al Județului A., în contradictoriu cu intimatul S. G. ,domiciliat în C., ..20, jud. C..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică azi, 14.05.2013.
Președinte Grefier
C. L. D. R. L. B.
Red/dact
CLD/BRL – 13.06.2013
5ex. /3 . comunică cu:
Petentul - Inspectoratul de Poliție al Județului A. - A., .. 17-19
Intimat - S. G. – U.I. + C., .. 20
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3662/2013.... | Reziliere contract. Încheierea nr. 8311/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
