Succesiune. Sentința nr. 6657/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6657/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 14858/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6657
Ședința publică din data de 30 octombrie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâții P. C. și S. V., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Cererea este legal timbrată cu suma de 1819,80 lei – taxă judiciară de timbru și suma de 10,80 lei – timbru judiciar.
Văzând că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28.10.2013, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, și că s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04.10.2012, sub nr. de dosar_, reclamantul P. G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții P. C. și P. V., ca prin hotărârea ce se va pronunța să stabilească faptul că masa succesorală în urma defunctei P. A., decedată în data de 21.03.1981 se compune din terenul agricol în suprafață de 5 ha identificat prin Titlu de proprietate nr._ din data de 05.05.1995 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din A.; să se stabilească calitatea de moștenitor a reclamantului; să se dispună sistarea stării de indiviziune și ieșirea din indiviziune, în natură, în cote egale, asupra terenului în suprafață totală de 5 ha, situat în .; menționat în Titlul de proprietate nr._/05.05.1995 emis de către Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor din A.; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981 în loc. Ș., jud. A.. Se menționează că pârâții nu doresc să se facă deschiderea succesiunii de pe urma defunctei P. A., fiind vorba de un teren agricol în suprafață de 5 ha – astfel cum rezultă din Titlul de proprietate nr._ din data de 05.05.1995. Reclamantul apreciază că acesta și pârâții sunt moștenitori ai defunctei P. A. și beneficiari ai unui drept de proprietate întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 18/1991, în cote egale de 1/3. În susținere se invocă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 18/1991.
Reclamantul precizează că, în conformitate cu art. 13 din Legea nr. 18/1991, calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor a hotărârii judecătorești definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii.
În drept se invocă dispozițiile art. 669, art. 670, art. 676 alin. 1, art. 680 și art. 1413 Cod civil.
În probațiune se depun înscrisuri semnate pentru conformitate cu originalul, și anume: copie buletin de identitate reclamant și titlul de proprietate nr._/05.05.1995.
În data de 05.11.2012, reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiune, prin care a arătat că își completează temeiurile de drept pe care e întemeiată acțiunea, invocând în completare art. 962; art. 963; art. 964; art. 975 și art. 1153 Cod civil. De asemenea, acesta mai depune la dosar o . înscrisuri doveditoare semnate pentru conformitate cu originalul.
În data de 03.12.2012, reclamantul și-a precizat cererea de chemare în judecată prin declarație în fața instanței; în sensul că a arătat că înțelege să cheme în judecată pe pârâta S. V., și nu P. V. – cum din eroare a indicat în cuprinsul acțiunii. De asemenea, acesta a precizat că valoarea terenului în litigiu, în suprafață de 5 ha este echivalentul a 6.000 euro.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Reclamantul P. G. și pârâții P. C., și S. V. sunt descendenți ,respectiv copii defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981,având ultimul domiciliu în loc. Ș. nr. 372 jud. A..
Reținând Principiile generale ale devoluțiunii legale a moștenirii instituite de prevederile art. 963 Cod civil, se stabilește că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 975 alin. 1 Cod civil, conform cărora „Descendenții sunt copiii defunctului si urmașii lor in linie dreapta la nesfârșit.”, precum și condițiile prevăzute de art. 975 alin. 2 Cod civil, conform cărora „Descendenții defunctului înlătură moștenitorii din celelalte clase si vin la moștenire in ordinea proximității gradului de rudenie. Dispozițiile art. 964 alin. (2) se aplica in mod corespunzător.”
Se constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981, cu ultimul domiciliu în loc. Ș., nr. 372, jud. A., se compune din terenul agricol în suprafață de 5 ha identificat în Titlul de Proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor A..
Conform prevederilor art. 975 alin.4 cod civil „Moștenirea sau partea din moștenire care li se cuvine descendenților se împarte intre aceștia în mod egal, când vin la moștenire in nume propriu, ori pe tulpina, când vin la moștenire prin reprezentare succesorala.”
Astfel, în temeiul prevederilor art. 975 alin. 4 Cod civil, va stabili că părțile reclamantul P. G. și pârâții P. C., și S. V. sunt moștenitori legali ai defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981, în calitate de fii respectiv fiică, moștenind fiecare cota de câte 1/3 din masa succesorală.
Încetarea coproprietății prin partaj poate fi ceruta oricând, afara de cazul in care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătoreasca, potrivit prevederilor art. 969 Cod civil.
În cauză s-a constatat că părțile dețin dreptul de proprietate asupra cotei de 1/3 fiecare respectiv suprafața de_,00 mp, din tenurile agricole în suprafață totală de 5 ha, conform Titlului de Proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor A. ,a punerii în posesie și conform tabelului nominal, comunicate de către Primăria Comunei Ș. prin adresa nr. 585/18.03.2013.
Întrucât cele patru parcele sunt amplasate în patru locații, pentru ieșirea din indiviziune s-a procedat la dezmembrarea parcelei cu nr. top. 56/A345/13/2 în trei loturi și a parcelei cu nr. top. 66/A377/7 în două loturi și atribuirea parcelei cu nr. top. 48/Fn299/89 în suprafață de 1300,00 mp., unei părți, iar .. 39/Fn230/4,altei părți.
Reținând regulile privitoare la modul de împărțire, faptul că bunul este comod partajabil in natura, partajul bunurilor comune se va efectua potrivit prevederilor art. 976 alin. 1 Cod civil conform cărora „ Partajul bunurilor comune se va face in natura, proporțional cu cota-parte a fiecărui coproprietar, va dispune sistarea stării din indiviziune asupra terenului agricol în suprafață de 5 ha identificat în Titlul de Proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor A., prin formarea a trei loturi conform Raportului de expertiză tehnico judiciar efectuat de expertul tehnic topo ing. C. A. înregistrat sub. Nr. 791/14.10.2013 ,la Tribunalul A. Biroul de Expertiză, Anexele B 3-4 care face parte integrantă din prezența hotărâre, astfel:
Lotul I compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/1, în suprafață de_,00 mp., și nr. top. 39/Fn230/4, în suprafață de 3700,00 mp., - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Lotul II compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/2, în suprafață de_,00 mp., și nr. top.66/A377/7/2 în suprafață de 2666,00 mp., și nr. top. 48/Fn299/89 în suprafață de 1300,00 mp, - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Lotul III compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/3, în suprafață de_,00 mp., și nr. top.66/A377/7/1 în suprafață de 3834,00 mp., - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Atribuie Lotul I reclamantului P. G., atribuie Lotul II pârâtei S. V. și atribuie Lotul III pârâtului P. C., fără plata vreunei sulte.
Întrucât din totalul sumei de 1500 lei reprezentând totalul onorariului cuvenit expertului tehnic topo. ing. C. A. aferent Raportului de expertiză tehnico judiciar efectuat de expertul tehnic topo ing. C. A. înregistrat sub. Nr. 791/14.10.2013, la Tribunalul A. Biroul de Expertiză reclamantul a plătit doar suma de 500 lei reprezentândplata sumei provizori, în temeiul prevederilor art. 22 alin. 3 din OG nr. 2/2000 - privind organizarea activității de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciară, - conform cărora “La termenul prevăzut la alin. (2), organul cu atribuții jurisdicționale înștiințează partea despre suma rămasă de plata si pune in vedere acesteia sa efectueze plata in contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare in termen de 5 zile de la instiintare.”,- va obliga reclamantul P. G. la plata sumei de 1000 lei către expertul tehnic topo. ing. C. A. reprezentând diferență onorar expert aferent Raportului de expertiză tehnico judiciar efectuat de expertul tehnic topo ing. C. A. înregistrat sub. Nr. 791/14.10.2013, la Tribunalul A. Biroul de Expertiză.
În temeiul prevederilor art. 1155 alin. 1 Cod civil, conform cărora moștenitorii universali si cu titlu universal contribuie la plata datoriilor si sarcinilor moștenirii proporțional cu cota succesorala ce ii revine fiecăruia, va obliga pârâta S. V. și P. C. la plata sumei de 936,76 lei către reclamantul P. G. reprezentând cheltuieli parțiale de judecată, și va obliga pârâtul P. C. la plata sumei de 936,76 lei către reclamantul P. G. reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. G. domiciliat în loc. Ș., nr. 372, jud. A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 11, jud. A., în contradictoriu cu pârâții S. V., domiciliată în loc. Peregu M., nr. 25, jud. A. și P. C., domiciliat în loc loc. Ș., nr. 148, jud. A..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981, cu ultimul domiciliu în loc. Ș. nr. 372 jud. A., se compune din terenul agricol în suprafață de 5 ha identificat în Titlul de Proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor A..
Stabilește că părțile reclamantul P. G. și pârâții P. C., și S. V. sunt moștenitori legali ai defunctei P. A. decedată la data de 21.03.1981, în calitate de fii respectiv fiică, moștenind fiecare cota de câte 1/3 din masa succesorală.
Dispune sistarea stării din indiviziune asupra terenului agricol în suprafață de 5 ha identificat în Titlul de Proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor A., prin formarea a trei loturi conform Raportului de expertiză tehnico judiciar efectuat de expertul tehnic topo ing. C. A. înregistrat sub. Nr. 791/14.10.2013 ,la Tribunalul A. Biroul de Expertiză, Anexele B 3-4 care face parte integrantă din prezența hotărâre, astfel:
Lotul I compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/1, în suprafață de_,00 mp., și nr. top. 39/Fn230/4, în suprafață de 3700,00 mp., - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Lotul II compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/2, în suprafață de_,00 mp., și nr. top.66/A377/7/2 în suprafață de 2666,00 mp., și nr. top. 48/Fn299/89 în suprafață de 1300,00 mp, - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Lotul III compus din imobilul cu nr. top. 56/A345/13/3, în suprafață de_,00 mp., și nr. top.66/A377/7/1 în suprafață de 3834,00 mp., - totalizând o suprafață de_,00 mp.
Atribuie Lotul I reclamantului P. G., atribuie Lotul II pârâtei S. V. și atribuie Lotul III pârâtului P. C., fără plata vreunei sulte.
Obligă reclamantul P. G. la plata sumei de 1000 lei către expertul tehnic topo ing. C. A. reprezentând diferență onorar expert aferent Raportului de expertiză tehnico judiciar efectuat de expertul tehnic topo ing. C. A. înregistrat sub. Nr. 791/14.10.2013 ,la Tribunalul A. Biroul de Expertiză.
Obligă pârâta S. V. și P. C. la plata sumei de 936,76 lei către reclamantul P. G. reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
Obligă pârâtul P. C. la plata sumei de 936,76 lei către reclamantul P. G. reprezentând cheltuieli parțiale de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2013.
Președinte Grefier
C. F. M. I. M.
Red./tehn./CFM/IM/29.11.2013
5 ex./3 . comunică cu:
- reclamantul P. G. domiciliat în loc. Ș., nr. 372, jud. A.
- pârâții - S. V., domiciliată în loc. Peregu M., nr. 25, jud. A.
- P. C., domiciliat în loc loc. Ș., nr. 148, jud. A.
Emis 3 .>
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 2034/2013. Judecătoria ARAD | Revocare donaţie. Sentința nr. 7721/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
