Pretenţii. Sentința nr. 180/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 18541/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 180
Ședința publică din 15 ianuarie 2013
Președinte: C. L. D.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul D. S. în contradictoriu cu pârâtul C. T., vând ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei, după care se constată că la data de 04.01.2013 s-a depus prin registratura instanței declarația dată de reclamant în fața Judecătorului delegat din cadrul Penitenciarul A..
Instanța, în baza art.133 Cod Procedură civilă, invocă nulitatea acțiunii pentru lipsă semnătură și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță la dala de 12.12.2012, reclamantul D. S. în contradictoriu cu pârâtul C. T., a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000 euro .
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în anul 2011, prin buna înțelegere cu pârâtul a acceptat să cumpere de la acesta o garsonieră iar până la încheierea actului de vânzare-cumpărare a acceptat să îi dea acestuia o arvună de 1.000 euro, iar după circa 3 luni acesta s-a răzgândit.
În drept, reclamantul a și-a întemeiat acțiunea.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Reclamantul, prin declarația dată în fața judecătorului delegat, a declarat că nu susține acțiunea iar semnătura nu îi aparține- fila 8 la dosar.
Văzând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
La data de 12.12.2012 se înregistrează pe rolul acestei instanțe acțiunea ce formează obiectul prezentei cauze și care are ca părți pe numitul D. S., în calitate de reclamant, respectiv C. T., în calitate de pârât.
Acțiunea depusă poartă o semnătura atribuită reclamantului.
Potrivit declarației date de numitul D. S., acesta arată că, nu a semnat cererea depusă la instanță și nici nu și-o însușește .
Potrivit art. 133 Cod procedură civilă, lipsa semnăturii cererii de către partea reclamantă atrage nulitatea cererii de chemare în judecată.
În raport de starea de fapt expusă și de dispozițiile legale precitate, instanța urmează să anuleze ca nesemnată acțiunea formulată de reclamantul D. S. deținut în prezent în Penitenciarul A., în contradictoriu cu pârâtul C. T., deoarece această cerere de chemare în judecată nu a fost semnată de către reclamant.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declară nulă acțiunea exercitată în numele reclamantului D. S. deținut în Penitenciarul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2013.
PreședinteGrefier
C. L. D. R. L. B.
Red/dact/CLD/RLB/24.01.2013/4 ex/2com
Se .> Reclamant - D. S. - Penitenciarul A.
Pârât - C. T. - Penitenciarul A.
| ← Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 1548/2013. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4807/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
