Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4807/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4807/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 4881/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4807
Ședința publică din 07 august 2013
Președinte: A. N.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea de completare a hotărârii formulată de pârâții D. I. E. și D. M., în contradictoriu cu reclamantul B. D..
La apelul nominal se prezintă reclamantul și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care părțile arată că nu mai alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâții solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului în sensul obligării reclamantului la plata taxei de timbru achitate de către stat, având în vedere că acesta deține în proprietate trei case și un număr de ovine nedeclarate.
Reclamantul solicită respingerea cererii de completare a dispozitivului apreciind că nu este normal să fie obligat la plata unei sume de bani de care a fost scutit pe parcursul procesului.
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18.07.2013, pârâții D. I. E. și D. M., au solicitat în temeiul art. 2812 C.pr.civ. și art. 44 din OUG nr. 80/2013, completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4217/11.06.2013, în sensul de a fi obligat reclamantul la plata sumei achitate către stat reprezentând scutirea de la plata taxelor de timbru de care a beneficiat în prezentul dosar.
În motivare, pârâții au arătat că potrivit art. 44 al. 4 din OUG nr. 80/2013, în cazul în care reclamantul a beneficiat de reducerea taxei de timbru, instanța va obliga partea care pierde procesul la plata sumei pentru care s-a acordat reducerea.
În drept, pârâții au invocat disp. art. 281, 281 ind. 2 și ind. 3 al. 2 C.pr.civ. și art. 44 din OUG nr. 80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 44 al. 4 din OUG nr. 80/2013 invocate de pârâți nu sunt aplicabile în cauză, întrucât acest act normativ (OUG nr. 80/2013) a intrat în vigoare la 29.06.2013, adică ulterior pronunțării hotărârii judecătorești ce se cere a fi completată prin cererea de față.
Instanța va analiza însă cererea pârâților prin prisma vechiului act normativ în materie și anume OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
Astfel, potrivit art. 18 din OUG nr. 51/2008 „Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume”.
Așadar, dacă reclamantul a beneficiat de scutirea de la plata taxei de timbru și el a câștigat în final procesul, atunci pârâtul va fi obligat să plătească statului suma de bani de care a fost scutit reclamantul.
În speță nu este incidentă această situație, ci o alta: reclamantul a beneficiat de scutirea de la plata taxei de timbru și în final a pierdut procesul.
În acest caz este incident art. 19 al. 1 din OUG nr. 51/2008, potrivit căruia „Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia”.
Deci, dacă reclamantul, care a beneficiat de ajutor public judiciar, pierde procesul, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Ca urmare, reclamantul nu poate fi obligat la plata sumei reprezentând taxa de timbru de care a fost scutit, pe cale de consecință cererea pârâților de completare a hotărârii urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de pârâții D. I. E. și D. M., ambii cu domiciliul ales în A., ., nr. 9, ., în contradictoriu cu reclamantul B. D. cu domiciliul procesual ales în loc. Mândruloc, nr. 60, jud. A..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.08.2013.
Președinte Grefier
A. N. G. M. P.
Red.AN/Tehnored. GMP./07.08.2013
5 ex./3 ex. se comunică cu:
pârâții D. I. E. și D. M., ambii cu domiciliul ales în A., ., nr. 9, .
reclamantul B. D. cu domiciliul procesual ales în loc. Mândruloc, nr. 60, jud. A..
Exp. 3 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 180/2013. Judecătoria ARAD | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3749/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
