Pretenţii. Sentința nr. 318/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 17656/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 318
Ședința publică din 17.01.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari RED . contradictoriu cu pârâtul N. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind formulate cereri sau probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.11.2012, reclamanta Asociația de proprietari RED . contradictoriu cu pârâtul N. G., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat acesta la plata sumei de 346,56 lei reprezentând cheltuieli restante de întreținere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 59 din A., ./C, . a acumulat restanțe pentru perioada februarie 2012 – octombrie 2012 în cuantum de 346,56 lei
S-a mai arătat de către reclamantă că deși i s-a pus în vedere pârâtului să achite aceste cheltuieli, demersurile au rămas fără rezultat
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 230/2007.
În susținerea acțiunii, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus la dosar în copii certificate: certificat de înregistrare fiscală, liste de cheltuieli, extras CF.
Pârâtul deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru conform art.50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâtul este proprietarul tabular al apartamentului nr. 59 din . ./C din A. astfel cum rezultă din extrasul CF nr._-C1-U11 A. (fila 15), iar conform listelor de cheltuieli depuse la dosar – filele 7-14, 17, acesta datorează reclamantei suma de 355,08 lei cu titlu de cheltuieli comune de întreținere aferente perioadei februarie – octombrie 2012.
În consecință, în temeiul art. 46 din Legea nr. 230/2007, potrivit căruia ”toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, și în temeiul principiului disponibilității procesului civil, urmează a admite acțiunea astfel cum a fost formulată și a obliga pârâtul la plata sumei de 346,56 lei astfel cum a solicitat reclamanta, deși din listele depuse în probațiune rezultă un debit mai mare, de 355,08 lei, reprezentând cota sa de contribuție la cheltuielile asociației pentru perioada februarie – octombrie 2012.
În baza art. 247 C.pr.civ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat conform chitanței nr. 416/26.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI RED .>, A. în contradictoriu cu pârâtul N. G., și, în consecință,
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 346,56 lei, reprezentând cota sa de contribuție din cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada februarie – octombrie 2012.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.01.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 23.01.2013
4 ex./2 comunicări
- Asoc. prop. RED ., .-15,. – sediu ales
- N. G. – A., ./C, .. 59
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6347/2013.... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 6281/2013.... → |
|---|
