Pretenţii. Sentința nr. 5968/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5968/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 5420/55/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ Operator 3208
DOSAR NR. 5738/2006
(_ )
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5968
Ședința publică din 2 octombrie 2013
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta R. SA UNITATEA REGIONALĂ T. în contradictoriu cu pârâta . în calitate de absorbantă prin fuziune a . pentru pretenții.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei taxă de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că debitoarea a fost radiată din evidențele ORC.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, pe excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtei.
INSTANȚA
Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 25.04.2006 cererea formulată de reclamanta R. SA UNITATEA REGIONALĂ T. în contradictoriu cu pârâta . în calitate de absorbantă prin fuziune a . prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2153,12 lei cu titlu de pretenții, 226,16 lei cu titlu de majorări de întârziere, 198,86 lei cu titlu de judecată și dobânda legală de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a fost titulara contului TT 3140 care a funcționat la sediul său și pentru care nu a achitat facturile telefonice pe perioada ianuarie – martie 2005, valoarea debitului fiind 2153,12 lei sumă la care au fost calculate majorări de întârziere conform condițiilor generale pentru furnizarea serviciului telefonic în cuantum de 226,16 lei.
În drept s-au invocat prevederile art. 969, 1079 Cod Civil, art. 4, art. 43, art. 56 și art. 893 Cod comercial, art. 2 pct. 1, lit. a Cod de Procedura Civilă, art. 312.2 – 13 din condițiile generale pentru furnizarea serviciului telefonic.
În probațiune a depus înscrisuri.
La data de 29.06.2006 cauza a fost suspendată în temeiul art. 42 din Legea 64/1995 întrucât față de debitoare a fost începută procedura falimentului.
Prin sentința civilă 1160/17.05.2012 a Tribunalului A. pronunțată în dosarul_ * irevocabilă prin decizia civilă 1370/2012 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus radierea pîrîtei de la ORC.
Examinînd excepția instanța constată că ea este întemeiat invocată.
Potrivit art. 41 din C.pr.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Potrivit art. 32 și 33 din Decretul 31/1954 – în vigoare la data înregistrării acțiunii - persoanele juridice sînt supuse înregistrării sau înscrierii, moment al înregistrării sau înscrierii de la care dobîndesc folosința drepturilor civile, drepturi de care se bucură pînă la momentul radierii înregistrării lor.
În speță de vreme ce pîrîta a fost radiată din evidențele ORC A., este vădit că aceasta nu mai poate sta în judecată .
În aceste condiții instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pîrîtei și va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta R. SA UNITATEA REGIONALĂ T. cu sediul în T. .. 1 în contradictoriu cu pârâta . în calitate de absorbantă prin fuziune a . cu sediul în A. . .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.10. 2013.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red./tehn/DLC/CN/04 .11.2013
4 ex. – se . REGIONALĂ T. - T. .. 1
- . - . - A. ., jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 678/2013. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
