Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7132/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7132/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 11167/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7132
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., în contradictoriu cu contravenientul intimat U. A. pentru înlocuirea amenzilor aplicate .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul, lipsă fiind reprezentantul petentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Intimatul învederează că a luat cunoștință de procesul verbal de contravenție odată cu primirea somației de plată comunicată de Primăria comunei Șiria. Totodată arată că nu are posibilitatea de a plăti amenda aplicată și nici nu poate presta activitate în folosul comunității datorită stării de sănătate.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Intimatul solicită respingerea cererii de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, întrucât nu poate munci din motive medicale.
JUDECĂTORIA
Deliberând, asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 23.07.2013, sub numărul de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a chemat în judecată pe intimatul contravenient U. A. solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, respectiv să dispună aplicarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, ținând cont de prevederile art. 9 alin. 5 din OG . 2/2001, art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b) și art. 13 din OG. 55/2002, Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a ICCJ.
De asemenea, petentul a indicat domiciliul actual al intimatului ca fiind în comuna Șiria, .. 118, jud. A., unde acesta a fost citat.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că, sus numitul contravenient a fost sancționat prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/22.10.2012, de către agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului A. (conform situației anexate,) act administrativ devenit titlu executoriu.
Intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa nr. 5075/20.06.2013 emisă de Primăria comunei Șiria.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 112 Cod proc. Civ., art. 9 din O.G. nr. 2/2001 și OG. 55/2002.
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petentul a depus la dosar adresa nr. 5075/20.06.2013 emisă de Primăria comunei Șiria, înscrisuri ce dovedesc starea de insolvabilitate a contravenientului, procesul verbal de constatare a contravenției.
Intimatul deși legal citat, nu și-a exprimat poziția față de cererea formulată printr-o întâmpinare, însă prezent fiind la acest termen de judecată a solicitat respingerea cererii întrucât nu poate muncii în folosul comunității invocând motive medicale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Contravenientul sus numit a fost sancționat cu amendă contravențională prin procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._/22.10.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului A..
Deși acesta a avut cunoștință de sancțiunea aplicată semnând de primire procesul verbal de contravenție, nu a achitat amenda contravențională.
Demersurile efectuate în vederea executării silite au rămas fără finalitate, contravenientul fiind insolvabil.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Având în vedere aceste prevederi legale, reținând că sus numitul contravenient nu a executat sancțiunea aplicată și nu există posibilitatea urmăririi silite a acestuia pentru realizarea creanței fiscale, găsind așadar întemeiată cererea în ceea ce privește înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/22.10.2012, instanța o va admite și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A., .. 17-19, jud. A. în contradictoriul cu intimatul U. A. cu domiciliul în comuna Șiria, .. 118, jud. A. .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului U. A. cu CNP_, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._, încheiat le data de 22.10.2012, de Poliția Șiria, în cuantum de 200 lei, cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 21.11.2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact. EDB./GMP./ 25.11.2013
4ex./2 ex. se comunică cu:
- petentul IPJ A. A., .. 17-19, jud. A.
- intimat U. A. cu domiciliul în comuna Șiria, .. 118, jud. A.
Exp.2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5159/2013. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 2521/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
