Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3412/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3412/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 2902/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3412
Ședința publică din 25 aprilie 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., în contradictoriu cu contravenientul intimat C. A. pentru înlocuirea amenzilor aplicate .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență, raportat la dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Văzând că nu s-a depus întâmpinare, intimatul fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe, potrivit art. 208 N.C.p.civ., având în vedere prevederile art. 386 alin. 4 N.c.p.civ, apreciind că nu este necesară administrarea de noi probe, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciind cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
JUDECATA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 18.02.2013, sub numărul de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a chemat în judecată pe intimatul intimat C. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, respectiv să dispună aplicarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, ținând cont de prevederile art. 9 alin. 5 din OG . 2/2001, art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b) și art. 13 din OG. 55/2002, Decizia nr. 7 din 20.09.2010 a ICCJ.
De asemenea, petentul a indicat domiciliul actual al intimatei ca fiind în Nădlac, ., jud. A., unde acesta a fost citat, procedura de citare cu acesta realizându-se conform art. 163 alin. 1 N.-c.p.civ.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că, sus numitul contravenient a fost sancționat prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/03.04.2009, de către agent constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului A. (conform situației anexate,) act administrativ devenit titlu executoriu.
Intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării, așa cum rezultă din procesul verbal nr. 1182/30.01.2013 a Primăriei orașului Nădlac.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 112 Cod proc. Civ., art. 9 din O.G. nr. 2/2001 și OG. 55/2002.
În susținerea cererii sale, în cadrul probei cu acte, petentul a depus la dosar procesul verbal nr. 1182/30.01.2013 a Primăriei orașului Nădlac, înscrisuri ce dovedesc starea de insolvabilitate a contravenientului, procesul verbal de constatare a contravenției.
Intimatul deși legal citat, nu și-a exprimat poziția față de cererea formulată printr-o întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Contravenientul sus numit a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1000 lei prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/03.04.2009 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului A..
Deși acesta a avut cunoștință de sancțiunile aplicate semnând de primire procesul verbal de contravenție, nu a achitat amenda contravențională.
Demersurile efectuate în vederea executării silite au rămas fără finalitate, contravenienta fiind insolvabilă.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „ în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Având în vedere aceste prevederi legale, reținând că sus numitul contravenient nu a executat sancțiunea aplicată și nu există posibilitatea urmăririi silite a acestuia pentru realizarea creanței fiscale, găsind așadar întemeiată cererea în ceea ce privește înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției: . nr._/03.04.2009, instanța o va admite și va dispune înlocuirea acesteia cu obligația contravenientului de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, raportând cuantumul amenzilor aplicate la limitele minime și maxime prevăzute de lege pentru fapta sancționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petent Inspectoratul de Poliție al Județului A., cu sediul în A., .. 17-19, jud. A., în contradictoriu cu intimatul C. A. cu domiciliul în Nădlac, ., jud. A..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului C. A., CNP._, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 03.04.2009 încheiat de Poliția Nădlac cu obligația de a presta un număr de 50 de ore de activitate în folosul comunității.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 aprilie 2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./dact. EDB./GMP./07.05.2013
4ex./
2 ex. se comunică cu:
- petentul IPJ A. A., .. 17-19, jud. A.
- intimat C. A. cu domiciliul în Nădlac, ., jud. A.
Exp.2 .>
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 239/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
