Contestaţie la executare. Hotărâre din 15-05-2013, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 18657/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința Camerei de Consiliu din 15 mai 2013
Președinte: A.-B. V.
Grefier: N.-G. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . SRL, având ca obiect lămurire dispozitiv.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform art.2813 alin.2 Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2013, în dosarul nr._, contestatoarea ., a solicitat lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr.992/06.02.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei A..
În motivare a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată s-a dispus admiterea în parte a contestației la executare și reducerea cheltuielilor de executare de la 1.713,58 lei la 662,36 lei. De asemenea, instanța nu a acordat cheltuieli de judecată arătând că acestea se restituie în condițiile art.23 alin.1 lit.e din Legea nr.146/1997.
Contestatoarea a depus la Judecătoria A. o cerere de restituire în parte a taxei judiciare de timbru, proporțional cu admiterea contestației la executare, respectiv pentru suma de 140 de lei (72,64% din taxa plătită), cheltuielile de executare fiind reduse în proporție de 36,32%. Cererea a fost respinsă deoarece nu rezultă din hotărâre cât din taxa de timbru se restituie.
Pentru aceste motive a solicitat lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr.992/06.02.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei A..
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 23 (1) lit. e, 23(2) și 23(4) din Legea 146/1997, iar în probațiune a anexat în copie: sentința civilă Sentinței civile nr.99/06.02.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei A. și cererea de restituire în parte a taxei judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
În fapt, prin Sentința civilă nr.992/06.02.2013 din dosar nr._ al Judecătoriei A. s-a admis în parte contestația la executare formulată, reducându-se cheltuielile de executare de la suma de 1.713,58 lei la suma de 622,36 lei. S-a mai arătat că nu se acordă cheltuieli de judecată deoarece taxa judiciară de timbru se restituie în condițiile art.23 alin.1 din Legea nr.146/1997, fără a se preciza în concret cuantumul sumei ce se va restitui.
Așa fiind, văzând că societatea contestatoare întâmpină dificultăți legate de restituirea taxei judiciare de timbru pe care a achitat-o pentru timbrarea capătului de cerere având ca obiect contestație la executare (f.38, f.55), ținând seama de faptul că sumele reprezentând cheltuieli de executare silită au fost reduse în proporție de 63,68% (100% - 36,32%), în baza art.2811 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța va admite cererea de față și va lămuri dispozitivul hotărârii cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru ce se va restitui contestatoarei ca urmare a admiterii în parte a contestației la executare formulate, și în consecință la aliniatul 3 din dispozitivul sentinței se va trece: - „Dispune restituirea la cererea contestatoarei ., către acesta a taxei judiciare de timbru în cuantum de 124 de lei, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Fără alte cheltuieli de judecată.”
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată pentru prezenta cerere,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.992/06.02.2013, și în consecință la aliniatul 3 din dispozitivul sentinței se va trece:
- „Dispune restituirea la cererea contestatoarei ., către acesta a taxei judiciare de timbru în cuantum de 124 de lei, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri. Fără alte cheltuieli de judecată.”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi în ședința publică din 15.05.2013.
Președinte Grefier
A.-B. V. N.-G. B.
Red./Tehn.
ABV/NGB/14.06.2013
5 Ex. /3 . contestatorii . – cu sediul în A., ., jud. A.
R. V. - „ -
intimata . SRL –București, ., nr. 10, ., .-cab.av.C. S.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2849/2013. Judecătoria ARAD | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5602/2013.... → |
|---|
