Sechestru asigurător. Încheierea nr. 841/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 841/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 1333/55/2013
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
INCHEIERE NR. 841
Ședința publică din data de 01 februarie 2013
Președinte: A. – B. V.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, urmare disjungerii din dosar nr._/55/2012, cererea reconvențională având ca obiect ridicare sechestru asigurator formulată de către debitoarea – reclamantă reconvențional . SRL, în contradictoriu cu creditoarea – pârâtă reconvențional ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă, fără citarea părților.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 31.01.2013, din partea petentei . SRL, cerere reconvențională formulată în scris solicitându-se ridicarea sechestrului asigurator instituit la solicitarea . prin Încheierea nr. 5044/19.12.2012, anexându-se totodată și xerocopii de pe ordinele de plată în dovedirea achitării integrale a datoriei avute față de . .
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Constata ca prin întâmpinarea formulată și depusă de către petenta . SRL, în cadrul dosarului nr._/55/2012, având ca obiect restituire cauțiune, aceasta a solicitat a se dispune de către instanță și ridicarea sechestrului asigurator instituit la solicitarea reclamantei ., cerere ce a fost calificată de către instanță ca fiind o cerere reconvențională.
Astfel, s-a dispus disjungerea acestei cereri reconvenționale de acțiunea principală având ca obiect restituire cauțiune, formându-se prezentul dosar, cu nr._ și cu termen de judecată la data de 01.02.2013 .
De asemenea, se reține că, deși inițial s-a dispus judecarea cauzei în camera de consiliu, judecarea prezentei cereri a fost transpusă în ședință publică, avându-se în vedere în acest sens prevederile art. 595 ind. 1 Cod procedură civilă .
În motivarea cererii sale, petenta a arătat că, solicită ridicarea sechestrului asigurător instituit la solicitarea reclamantei . – prin Încheierea nr. 5044/19.12.2012.
S-a arătat că, intimata a solicitat instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor petentei mobile și imobile deținute de către aceasta pentru suma de 28.834,70 lei, fără însă a avea la bază un titlu executoriu, acest sechestru instituindu-se în baza unei creanțe exigibile, constatată printr-un înscris scris .
Petenta a arătat că, la data de 13.12.2012 prin ordinul de plată nr. 100/13.12.2012 și la data de 20.12.2012, prin Ordinul de plată nr. 103/20.12.2012 s-a achitat integral societății . datoria avută, motiv pentru care, la data de 16.01.2013 instanța de judecată ținând cont de documentele depuse la dosarul cauzei nr._/_ a luat act de plata debitului și a dispus închiderea cauzei .
Față de acestea și, având în vedere faptul că, s-a achitat integral debitul și penalitățile solicitate de către ., prin prezenta cerere, petenta a solicitat ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor sale .
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 119 și art. 120 Cod procedură civilă, precum și pe prevederile art. 591 și 595 ind. 1 Cod procedură civilă, anexând totodată și copiile ordinelor de plată în dovedirea achitării integrale a datoriilor avute față de .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța consideră următoarele:
In conformitate cu prevederile art. 595 Cod procedură civilă „în cazul în care cererea principală, în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, a fost anulată, respinsă sau perimată prin hotărâre irevocabilă, ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la judecarea acesteia, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanța care a încuviințat-o. Asupra cererii instanța se pronunță prin încheiere irevocabilă, dată fără citarea părților.
În speță, se reține că la data de 12.12.2012 s-a înregistrat în dos. nr._/55/2012 cererea formulată de creditoarea . prin care s-a solicitat în baza dispozițiilor OUG nr.119/2007 emiterea unei ordonanțe de plată în baza căreia debitoarea . să fie obligată la plata sumei de_,93 lei debit principal și 6779,61 de lei penalități de întârziere. Prin precizarea din data de 17.12.2012, urmare a unor plăți parțiale, creditoarea și-a diminuat creanța la suma de 22.174,93 de lei debit principal și 6659,77 de lei penalități de întârziere.
Totodată, creditoarea a formulat cerere de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitoarei pentru creanța pretinsă în dosarul nr._/55/2012, cerere care a făcut obiectul dosarului nr._/55/2012, și care a fost admisă prin Încheierea nr.5044/19.12.2012.
Ulterior, în data de 08.01.2013, în dosarul nr._/55/2012, societatea creditoare a depus o cerere de renunțare la judecată ca urmare a faptului că debitoarea și-a achitat integral sumele datorate. Prin Încheierea nr.244/16.01.2013 s-a luat act de împrejurarea că societatea creditoare a declarat că a primit plata debitului restant, în baza art.8 alin.1 din OUG nr.119/2007.
Față de cele de mai sus, întrucât creditoarea a renunțat la judecarea cererii principale în temeiul căreia a fost încuviințată măsura asigurătorie, urmare a faptului că debitoarea și-a achitat integral sumele datorate, iar prin încheierea nr.244/16.01.2013 s-a luat act de această împrejurare, instanța, în baza art.595 Cod de procedură civilă, va admite cererea formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimata . și în consecință va dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile și imobile ale petentei prin Încheierea nr.5044/19.12.2012 din dosar nr._/55/2012 al Judecătoriei A..
Conform art.274 Cod procedură civilă, văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimata . și în consecință:
Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor mobile și imobile ale petentei prin Încheierea nr.5044/19.12.2012 din dosar nr._/55/2012 al Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.02.2013.
Președinte Grefier
A. B. V. A. T.
Red./dact.
ABV./A.T/05.02.2013
2 ex. Nu se comunică.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3181/2013. Judecătoria ARAD | Evacuare. Sentința nr. 4258/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
