Uzucapiune. Sentința nr. 3672/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3672/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 2896/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3672
Ședința publică din 14 mai 2013
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții S. C. și S. I., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat C. I., din Baroul A., lipsă fiind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată depuse la dosar dovezi ale afișării somației la sediul Primăriei Municipiului A. și la ușa instanței.
Reprezentantul reclamanților relevă că aceștia nu achită taxa judiciară de timbru, solicitând anularea cererii ca netimbrată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ..
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.02.2013, sub nr. de dosar_, reclamanții S. C. și S. I. au solicitat instanței, ca prin sentința pe care o va pronunța, să constate că au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului situat în A., ., jud. A., proprietatea defunctei Mechenie Milka (E.) născută Ș., imobil înscris în CF nr._ A., cu nr. top 3373/a-3373/b/2 și să dispună OCPI A. efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
În motivarea cererii formulate se arată că imobilul mai sus descris a fost luat în stăpânire de reclamanți, încă din anul 1989, când au cumpărat casa cu terenul din A., . de la fiica defunctei, numita Ș. V.. În urmă cu doi ani, când fiica reclamanților a dorit să-și ridice în curte o casă, în urma măsurătorilor topografice s-a constatat că suprafața de 540 mp teren care se află în stăpânirea reclamanților, figurează în alt CF, pe numele defunctei.
Pentru toate acestea, având în vedere că de la data cumpărării au stăpânit și această parcelă de teren, continuu, public, netulburat și în nume de proprietar, reclamanții solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.
În drept se invocă dispozițiile art. 28, art. 130 din L. nr. 115/1938, art. 1846-1847, art. 1860 C. civ..
Prin notele de ședință depuse la data de 22.04.2013, reclamanții relevă că pot să cheme în judecată, pentru opozabilitate, pe numita Ș. V., moștenitoarea proprietarei tabulare, apreciind însă că dispozițiile Legii nr. 115/1938 nu prevăd condiții speciale, referitoare la proprietarul înscris în CF, dacă are sau nu urmași și nici cu privire la modul de dobândire a bunului, dacă cel care a intrat în posesia sa ar fi de bună sau rea-credință. Singurele condiții sunt ca proprietarul tabular să fie decedat, iar petentul să fi stăpânit minim 20 de ani imobilul.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 09.04.2013 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanți. Prin încheierea camerei de consiliu din data de 25.04.2013, pronunțată în dosar nr._ /a1 a fost admisă cererea de reexaminare, formulată de petenți, fiind redusă taxa judiciară de timbru de la suma de 3179 lei, la suma de 1600 lei.
În probațiune se depun înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul: extras CF nr._ A., certificat de moștenitor nr. 1853/03.10.1985 eliberat de notariatul de stat județean A., contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6715/14.04.1989 de Notariatul de stat județean A., adeverința nr. 10/13.03.2013, eliberată de P. „Nașterea Maicii Domnului” A. – Gai, adresa nr. 248/14.03.2013 emisă de . SA, extras CF nr._ A., extras CF nr._ A., practică judiciară. A fost audiat martorul B. V. Grațiana.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.Reclamanții au formulat o cerere de chemare în judecată, solicitând să se constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în A., ., jud. A., proprietatea defunctei Mechenie Milka (E.) născută Ș., imobil înscris în CF nr._ A., cu nr. top 3373/a-3373/b/2; în drept au invocat disp. art. 28, art. 130 din L. nr. 115/1938.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 25.04.2013, pronunțată în dosar nr._ /a1 a fost redusă taxa judiciară de timbru datorată de reclamanți, de la suma de 3179 lei, la suma de 1600 lei.
Reclamanții nu au depus la dosar dovada de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1600 lei; așa fiind, văzând art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 și art. 137 C. pr. civ., instanța va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 274 C. pr. civ, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către partea care nu a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții S. C. și S. I., cu domiciliul în A., ., jud. A., ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2013.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/19.06.2013
4 ex./2 . comunică cu:
- reclamanții: - S. C. - A., ., jud. A.
- S. I. - A., ., jud. A.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5962/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3962/2013. Judecătoria... → |
|---|
