Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4488/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4488/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 9427/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4488
Ședința publică din 25 iunie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul U. I. C., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 120/2013 al Biroului executor Judecătoresc D. A. O., urmare cererii formulate de intimata-creditoare C. H. Limited, prin administrator de active . SRL.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /19.06.2013, contestatorul U. I. C. a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosar nr._ în cadrul contestației la executare, împotriva somației emisă de B. D. A. O., în dosar execuțional nr. 120/2013 și a procesului-verbal de cheltuieli de executare, comunicate contestatorului la data de 27.05.2013, privind creditorul C. H. Limited, prin administratorul său de active . SRL.
Contestatorul a arătat că executarea silită din dosarul execuțional nr. 120/2013 a început anterior datei de 15.02.2013, astfel că acesteia i se aplică dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
În motivare, contestatorul a arătat că în data de 07.10.2004 a încheiat cu Raiffeisen Bank SA contractul de credit de nevoi personale cu nr. RC_/07.10.2008, suma împrumutată fiind de 1.276 euro, iar durata de rambursare a creditului a fost de 4 ani.
De la data încetării rambursării ratelor și până la 27.05.2013, contestatorul nu a primit nicio somație de la Raiffeisen Bank SA, de la C. H. Limited prin administratorul său de active . SRL sau de la vreun executor judecătoresc pentru a restitui creditul.
Astfel, în temeiul art. 3 raportat la art. 1 din Decretul Lege nr. 167/1958, contestatorul a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, întrucât de la data contractării creditului sau de la plata ultimei rate sau chiar de la expirarea perioadei contractuale, au trecut mai mult de 3 ani.
Contestatorul mai arată că nu i-a fost notificată cesiunea de creanță ce a intervenit între Raiffeisen Bank SA, creditorul său inițial și C. H. Limited prin administratorul său de active . SRL, deși, pentru a-i fi opozabilă, în condițiile art. 1393 vechiul Cod civil, oricare dintre părțile cesiunii trebuia să-l notifice în acest sens. În situația încheierii contractului de cesiune după 01.10.2011, această obligație de comunicare este reglementată de art. 1578 Cod civil.
În opinia contestatorului, contractul de cesiune îi conferă C. H. Limited prin administratorul său de active . SRL calitatea de creditor față de contestator, iar acest contract nefiind o hotărâre judecătorească, în temeiul art. 372 Cod procedură civilă, necesită învestire cu formula executorie, ca o condiție prealabilă a începerii executării silite.
În lipsa învestirii cu formula executorie a contractului de cesiune de creanță, contestatorul apreciază că acesta nu putea fi pus în executare silită.
Având în vedere că, creanța ce se tinde a se executa a fost de 1.276 euro, din care contestatorul a achitat o parte și în lipsa comunicării de către executor a modului de calcul a sumei pretinse, în condițiile în care aceasta nu poate fi purtătoare de dobânzi mai mari decât cele stabilite în contractul inițial de credit, contestatorul contestă modul de calcul a creanței pretinse de cesionar.
În drept, contestatorul a invocat art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. la data de 11.06.2013, contract de credit nr. RC_/07.10.2004, somația emisă în dosar execuțional nr. 120/2013, încheierea nr. 617/12.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, proces-verbal de cheltuieli executare încheiat la data de 12.02.2013 de B. D. O. A..
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
Contestația la executare formulată de contestator formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A..
Văzând motivele invocate de către contestator în cererea de suspendare provizorie a executării și în cadrul contestației la executare și anume faptul că dreptul de a cere executarea silită s-a prescris întrucât contractul de credit s-a încheiat pe o perioadă de 4 ani de la 07.10._08, iar de la această din urmă dată și până la data la care s-a solicitat executarea silită au trecut mai mult de 3 ani, față de aparența temeinicie a motivelor invocate, instanța consideră întemeiată cererea formulată de contestator, urmând a o admite.
Conform art. 274 Cod procedură civilă nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul U. I. C., cu domiciliul în A., .-7, ., ..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 120/2013 al Biroului executorului judecătoresc D. O. A., urmare cererii formulate de intimata-creditoare C. H. Limited, prin administratorul său de active . SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, Clădirea Central Business Park, corp B, ...
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, în ședința publică din 25 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 01.07.2013/ 2 ex.
Nu se comunică.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3365/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 671/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
