Contestaţie la executare. Sentința nr. 3596/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3596/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 5773/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3596
Ședința publică din data de 09 mai 2013
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare, contestația la executare formulată de contestatorul S. C. N. în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea nu este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare și copia actelor din dosarul execuțional privind pe debitorul S. C. N., din partea intimatei .
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 15.04.2013, sub nr._, contestatorul a solicitat anularea titlului executoriu nr. 320 din 28.01.2013 emis de P. comunei Frumușeni.
În motivare, contestatorul a arătat că prin titlul executoriu contestat a fost obligat la plata sumei de 2366 lei, reprezentând impozitul pentru terenul extravilan PF, taxa SVSU pentru terenuri agricole și cheltuieli pentru executarea silită, precum și accesorii reprezentând majorări calculate până la data de 28.01.2013.
În susținerea contestației, contestatorul a invocat prevederile art. 131 Cod procedură fiscală, potrivit căruia creanțele bugetare se prescriu în termen de 5 ani de la scadența lor. Astfel, în ceea ce privește sumele cuprinse în titlul executoriu atacat, reclamantul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 172, 173 din OG. 92/2003, iar în probațiune, a depus la dosar, în copie, titlul executoriu, proces-verbal privind calculul sumelor prevăzute prin titlul executoriu, somație.
Intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, raportat la art. 205 și urm. din OG. 92/2003 cod procedură fiscală coroborate cu prev. art. 173 alin. 3 Cod procedură fiscală.
De asemenea, arată că potrivit art. 172 alin. 3 din cadrul procedurii la executare silită îndreptată împotriva actelor de executare silită, debitorul nu poate invoca apărări de fond cu privire la nelegalitatea și netemeinicia titlului de creanță devenit titlu executoriu.
Totodată, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, contestatorul trebuia să solicite autorității publice emitente, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Astfel, deși înștiințarea de plată i-a fost comunicată în luna iunie 2012, contestatorul nu a înțeles să depună contestație împotriva acestuia nici în baza prevederilor art. 205 și urm. Cod procedură fiscală și nici plângere prealabilă în baza prevederilor art. 7 din Legea nr. 554/2004.
În drept, intimata a invocat prevederile art. 205-208 cod procedură civilă, art. 205 și art. 172 Cod procedură fiscală, iar în probațiune, a depus la dosar copia actelor dosarului execuțional.
Deși prin rezoluție s-a pus în sarcina contestatorului plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 3 lei, acesta fiind cu mențiune în acest sens, la acest termen, se constată că sus numitul nu și-a îndeplinit obligația procesuală, legală, pusă în sarcina lui.
Potrivit art. 20 alin.2 din Legea 146/1997 atunci când taxa de timbru nu a fost plătită in cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune in vedere reclamanților să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii.
Având în vedere aceste prevederi legale, cum reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul S. C. N. cu domiciliul în loc. Orăștie, .. 37, jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimata . cu sediul în loc. Frumușeni, nr. 379, jud. A..
Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.05.2013.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red./tehn./EDB/GMP/ 14.05.2013
4ex. /2 ex. se comunică cu:
S. C. N. cu domiciliul în loc. Orăștie, .. 37, jud. Hunedoara
. cu sediul în loc. Frumușeni, nr. 379, jud. A..
Exp. 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7199/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6149/2013. Judecătoria... → |
|---|
