Uzucapiune. Sentința nr. 6915/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6915/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 13635/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6915
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2013
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea formulată de reclamantul K. A. în contradictoriu cu pârâtul N. P., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 17 octombrie 2012.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 17 septembrie 2012, reclamantul K. A. a chemat în judecată pârâtul N. P., solicitând instanței să se constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF nr._ Vinga, cu nr. top.8234-5/2/29, situat în intravilanul comunei Vinga, județ A., cu titlu de uzucapiune și să se efectueze cuvenitele mențiuni în cartea funciară.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 17 octombrie 2012 în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții reclamante.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul K. A., cu domiciliul procesual ales la avocat M. M., din A., ., ., în contradictoriu cu pârâtul N. P., cu domiciliul necunoscut.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 13 noiembrie 2013.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./LM/14.11.2013
4 ex. / 2 .>
K. A., A., ., .
N. P., cu domiciliul necunoscut, la ușa instanței.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Încheierea nr. 2859/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
