Validare poprire. Sentința nr. 5935/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5935/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 6751/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5935
Ședința publică din data de 02 octombrie 2013
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea pentru validarea popririi formulată de creditorul . BUCUREȘTI, prin Biroul E. Judecătoresc G. C. în contradictoriu cu debitorul C. R. și terțul poprit T. T. SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 20 iunie 2012.
JUDECATA
Deliberând constată că;
Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 07 mai 2012, creditorul . BUCUREȘTI, prin Biroul E. Judecătoresc G. C. a chemat în judecată debitorul C. R. și terțul poprit T. T. SRL, solicitând instanței validarea popririi pentru suma de 6419,91 lei, înființate în dosarul de executare nr. 181/2010 asupra veniturilor debitorului C. R., în mâinile terțului poprit T. T. SRL.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 20 iunie 2012 în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. De la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții reclamante.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă și de 6 luni in materie comercială.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea pentru validarea popririi formulată de creditoarea . BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 5, prin Biroul E. Judecătoresc G. C., cu sediul în A., .-15, ., jud. A., în contradictoriu cu debitorul C. R., cu domiciliul în A., ., . și terțul poprit T. T. SRL, cu sediul în Șepreuș, nr. 774, jud. A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 02 octombrie 2013.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./ dact.
RA./AT/08.10.2013
6 ex. / 4 .>
. BUCUREȘTI, București, .. 5
Biroul E. Judecătoresc G. C., A., .-15, ., jud. A.
C. R., A., ., .
T. T. SRL, Șepreuș, nr. 774, jud. A..
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4257/2013. Judecătoria ARAD | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5612/2013.... → |
|---|
