Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Încheierea nr. 665/2015. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2015

Încheierea nr. 665/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 665/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA C.

DOSAR NR._

ÎNCHEIERE NR. 665

Ședința camerei de consiliu din 09.02.2015

Președinte: H. Ș.

Grefier: M. J.

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. C. Profesională de Executori Judecătorești R. G. C., având ca obiect autorizare intrare în încăperi.

Procedură fără citarea părților, conform art. 679 alin. 1 teza 1 C.p.c.

Instanța din oficiu, în baza art. 130 C.p.c., invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A..

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 05.02.2015 sub nr._, S. C. Profesională de Executori Judecătorești R. G. C. a solicitat autorizarea intrării în sediul debitoarei Antreprenor A.C.C. 2010 SRL.

În motivare, a arătat că prin încheierea nr. 191 din dosar nr._ al Judecătoriei L. a fost admisă cererea de încuviințarea executării silite, pornită de creditoarea . împotriva debitoarei Antreprenor A.C.C. 2010 SRL, prin toate formele de executare, în vederea punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin . nr._, în valoare de 12.142,25 lei, emis la data de 15.05.2013, având scadență la data de 20.05.2013. Debitoarea a fost somată să îndeplinească obligația stabilită în titlu executoriu, însă aceasta nu s-a conformat somației, astfel că solicită . debitoarei.

În drept, a invocat art. 679 alin. 2 C.pr.civ.

În probațiune a depus: încheierea nr. 191/03.06.2013 (f.5-6), somația de plată din 06.06.2013 (f.7) și biletul la ordin . nr._ (f.8).

În baza art. 247 alin. 1 rap. la art. 248 alin. 1 C.proc.civ, cu privire la excepția necompetenței teritoriale, potrivit art. 679. 2 teza I C.pr.civ. „În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza . menționate la alin. (1).”

Având în vedere art. 25 alin. 1 C.p.c. care prevede că „Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.”, instanța are în vedere dispozițiile legale în vigoare la data demarării executării silite.

În speță, această executare a fost începută cel târziu la data de 29.05.2013 (când a fost înregistrată cerea de încuviințare a executării silite).

Potrivit art. 650 alin. 2 C.pr.civ. (în forma în vigoare la data demarării executării silite), „Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.”

Din textele de mai sus rezultă că cererea de autorizare a intrării în încăperi este de competența instanței de executare.

Instanța de executare era, conform art. 650 alin. 1 C.p.c. (în forma aplicabilă), „judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”

Cum această instanță a fost Judecătoria L., în a cărei rază se afla sediul executorului la momentul demarării executării silite, și care de altfel a încuviințat executarea silită, instanța de față va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. și va declina soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. invocată de către instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de către petenta S. C. Profesională de Executori Judecătorești R. G. C., cu sediul în Lugoj, ., nr. 26, ., având ca obiect autorizare intrare în încăperi, în favoarea Judecătoriei L..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din 09.02.2015.

Președinte,Grefier,

H. Ș. M. J.

Red./Tehnored./09.02.2015

Ex.3/1 . C. Profesională de Executori Judecătorești R. G. C., cu sediul în Lugoj, ., nr. 26, .

← Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 661/2015. Judecătoria ARAD  Uzufruct. Încheierea nr. 662/2015. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Încheierea nr. 665/2015. Judecătoria ARAD