Uzufruct. Încheierea nr. 662/2015. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2015

Încheierea nr. 662/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 662/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

ÎNCHEIERE NR. 662

Ședința Camerei de Consiliu din 19 februarie 2015

Președinte: R. A.

Grefier: L. M.

S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de reclamanții D. D. M. și D. A. C. în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect radiere uzufruct.

Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Văzând că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor cuprinse în adresele din data de 20.01.2015 care au fost comunicate în data de 23.01.2015, va face aplicarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 Cod de procedură civilă.

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ a Judecătoriei A., reclamanții D. D. M. și D. A. C. în contradictoriu cu pârâta B. E. au solicitat să se constate stingerea prin neuz a dreptului de uzufruct viager al pârâtei înscris în CF_ UAT asupra imobilului situat în A., ., județ A. și rectificarea CF nr._ UAT, în sensul radierii dreptului de uzufruct viager constituit în favoarea pârâtei.

Procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art. 200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art. 194-197 Cod procedură civilă, dispunând prin rezoluția din data de 20.01.2015 regularizarea cererii, în sensul că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, reclamanții să indice valoarea imobilului și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; să depună extrasul CF; să achite taxa de timbru aferentă a 20% din valoarea imobilului, conform art. 3 coroborat cu art. 4 din OUG nr. 80/2013; să facă dovada demersurilor pentru aflarea adresei pârâtei, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.

Cu toate că adresele de regularizare au fost comunicate reclamanților la data de 23.01.2015, aceștia nu au complinit lipsurile acțiunii lor și, prin urmare, în temeiul art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Anulează cererea formulată de reclamanții D. D. M., CNP_ și D. A. C., CNP_, cu domiciliul în A., .. 360, ., județ A., în contradictoriu cu pârâta B. E..

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 09.02.2015.

Președinte, Grefier,

R. A. L. M.

Red./dact./RA/LM/10.02.2015

4ex./2 ex. se . D. M. și D. A. C., A., .. 360, ., județ A.,

← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2...  Contestaţie la executare. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Uzufruct. Încheierea nr. 662/2015. Judecătoria ARAD