Contestaţie la executare. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 643/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 643/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 643
Ședința publică din data de 09.02.2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimații S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrație Fiscală prin DGRFP Timișoara prin Administrația Finanțelor Publice A. și ..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin necitarea părților.
Cererea este timbrată cu suma de 422,50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cele de mai sus, după care:
Se constată depuse la dosar, în data de 06.02.2015, prin serviciul registratură, de către contestatoare, concluzii și chitanțe privind onorarii avocațiale.
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 02.02.2015 când părțile prezente au pus concluzii pe fond care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și pentru când s-a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 12.11.2014, contestatoarea . în contradictoriu cu intimații S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrație Fiscală prin DGRFP Timișoara prin Administrația Finanțelor Publice A. și ., a formulat contestație la executare solicitând ca prin hotărârea care se va pronunța, să se dispună desființarea popririi și anularea tuturor formelor de executare silită îndreptate împotriva contestatorului terț poprit ..
În motivarea cererii, se arată că la data de 7 noiembrie 2014, s-a comunicat cu contestatoarea Adresele de înființare a Popririi Asupra Sumelor datorate debitorului de către terți, respectiv:_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014,_/29.10.2014 și_/29.10.2014 emise în dosarul execuțional nr. 9471 împotriva debitorului S.C. D. EU S.R.L . (anexa nr.l), invocându-se de către intimatul-creditor prevederile art.149 pct.5. din O.G. nr.92/2003 rep.
Contestatoarea apreciază că nu sunt întrunite condițiile art.149 pct. 1. din O.G. nr.92 2003 rep. prin care se stipulează: „ Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor in temeiul unor raporturi juridice existente. "
Se arată că în cazul de față, nu există nici un debit din partea contestatorului S.C. Z. I. S.R.L. față de intimatul-debitor S.C. D. EU. S.R.L., respectiv, deși între cele două părți au avut loc mai multe raporturi contractuale în perioada 2012-2013, toate facturile fiscale emise de către D.. EU S.R.L, pentru S.C. Z. I. S.R.L. s-au achitat prin virament bancar sau în numerar iar conform listei contului 401._ din evidența contabilă în perioada 01.01._14 volumul total al tranzacțiilor între contestatoare și debitoare a fost de 6343,91 lei sumă la care s-a calculat și taxa judiciară de timbru și din care rezultă și faptul că soldul final este zero.
În drept contestatoarea își întemeiază contestația la executare pe dispozițiile art. . 172-173, art.150 din O.G. nr.92/2003.
în probațiune, depune copia înscrisurilor menționate (f. 5-34).
Solicită judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 223 Cod pr. civ.
Intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrație Fiscală prin DGRFP Timișoara prin Administrația Finanțelor Publice A., prin întâmpinare (f.47-50), solicită respingerea contestației la executare, invocând excepția inadmisibilității contestației la executare arătând că potrivit dispozițiilor art. 786, alin. 5 Cod de procedură civilă terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi, el urmând a-și formula apărările în instanța de validare.
Intimatul arată că procedura de executare silită atacată în prezentul dosar, nu a fost pornită împotriva S.C. Z. I. S.R.L. pentru ca aceasta să fie îndreptățită la formularea unei contestații la executare, terțul poprit având doar obligațiile stabilite de art. 149 alin. 8 și 9 C.pr.fiscală, nefiind el subiect al executării silite bugetare și din acest punct de vedere contestația apărând ca inadmisibilă.
Pe fondul contestației, intimatul învederează că urmare a obligațiilor restante neachitate de către debitorul S.C. DEMAD.EU S.R.L, CUI_, la bugetul general consolidat, au fost emise următoarele titluri executorii:_/28.03.2013,_/29.04.2013,_/22.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/22.08.2013,_/30.08.2013,_/30.09.2013,_/30.10.2013,_/22.11.2013,_/28.11.2013,_/30.12.2013, 1021/31.01.2014, 6802/28.02.2014, 9454/10.03.2014,_/31.03.2014,_/29.04.2014,_/30.05.2014,_/23.06.2014,_/30.06.2014,_/30.07.2014,_/22.08.2014,_/29.08.2014.
Se menționează că din documentele contabile ale societății debitoare puse la dispoziția organelor fiscale, respectiv Balanța de verificare din luna august 2014, rezultă faptul că S.C. Z. I. S.R.L. datorează sume de bani debitorului urmărit iar la data de 29.10.2014 intimatul emite adresele de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți nr._-_/29.10.2014.
Intimatul consideră că adresele de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți au fost emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. în mod corect și legal respectând dispozițiile Codului de procedură fiscală.
Referitor la natura creanței care se execută, intimatul arată că în conformitate cu prevederile art. 142, alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, republicata, executarea silita se poate întinde asupra tuturor veniturilor si bunurilor proprietate a debitorului, iar potrivit dispozițiilor art. 149, alin. 1 din același act normativ veniturile deținute și/sau datorate cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora si/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente sunt supuse executării silite prin poprire.
În drept intimata invocă art. 205 C.pr.civ, precum și celelalte acte normative menționate în cuprinsul întâmpinării.
Solicită judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 223 alin 3 Cod proc. civilă.
Prin concluziile scrise formulate, contestatoarea, referindu-se la excepția de inadmisibilitate a contestației la executare învederează că, fără nicio dovadă, creditoarea-intimat, prezumă faptul că terțul poprit ar avea datorii față de debitor, emițând adrese de înființare a popririi care necontestate în termen de 15 zile devin titluri executorii.
Contestatoarea invocă prevederile art. 172-174 Cod procedură fiscală care stabilesc dreptul de a contesta în termen de 15 zile pentru orice persoană interesată.
Contestatoarea solicită cheltuieli de judecată constând în taxele judiciare de timbru și onorariile avocațiale pe care le anexează concluziilor scrise.
Debitoarea legal citată nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în cadrul dezbaterilor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele.
În dosarul de executare nr. 9471/2014 al intimatei Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., s-a emis în temeiul art. 129 alin. 2 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală republicată cu modificările și completările ulterioare, în baza titlurilor executorii:_/28.03.2013,_/29.04.2013,_/22.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/22.08.2013,_/30.08.2013,_/30.09.2013,_/30.10.2013,_/22.11.2013,_/28.11.2013,_/30.12.2013, 1021/31.01.2014, 6802/28.02.2014, 9454/10.03.2014,_/31.03.2014,_/29.04.2014,_/30.05.2014,_/23.06.2014,_/30.06.2014,_/30.07.2014,_/22.08.2014,_/29.08.2014,- adrese de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului urmărit . având CUI_ cu sediul în A. . jud. A., către terțul ..
Împotriva acestor forme de executare silită contestatoarea terțul poprit . a formulat prezenta contestație la executare, in termenul legal de 15 zile prevăzut de art. art. 173 alin. 1 litera c) Cod procedură fiscală.
Instanța pronunțându-se mai întâi pe excepție potrivit prevederilor art.248 Cod procedură civilă, va respinge excepția de inadmisibilitate a contestației la executare deoarece potrivit prevederilor art. 173 alin. 1 litera c) Cod procedură fiscală „ Contestația se poate face in termen de 15 zile, sub sanctiunea decaderii, de la data cand: c) cel interesat a luat cunostinta, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contesta.”, ori contestatoarea . este persoană interesată fiind terț poprit, calitatea îi este conferită de aceste dispoziții legale și totodată justifică în cauză un interes născut și actual în promovarea contestației.
Din lista Fișei contului 401._ din evidența contabilă aferent perioadei 01.01._14, rezultă că volumul total al tranzacțiilor între contestatoarea . și debitoarea . a fost de 6.343,91 lei și în prezent soldul final este zero.
Prevederile art. 142, alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, republicata, stipulează că executarea silita se poate întinde asupra tuturor veniturilor si bunurilor proprietate a debitorului, iar potrivit dispozițiilor art. 149 alin. 1 din același act normativ veniturile deținute și/sau datorate cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora si/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente sunt supuse executării silite prin poprire, însă în speță a rezultat din probatoriu faptul că terțul poprit nu datorează vreo sumă de bani debitoarei urmărite, astfel că în temeiul prevederilor art. 174 alin. 3 din O.G. nr. 92/2003, Republicată privind Codul de procedură fiscală, va admite contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. Z. I. SRL în contradictoriu cu intimații S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. și va desființa poprirea și anula toate formele de executare silită îndreptate împotriva contestatoarei, terțul - poprit S.C. Z. I. SRL emise în dosarul de executare nr. 9471/2014 al intimatei Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
În temeiul prevederilor art. 453 Cod procedură civilă va obliga intimata Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., la plata sumei de 1992,50 lei către contestatoare reprezentând cheltuieli de judecată, constând în 422,50 lei taxe judiciare de timbru și 1550 lei onorar avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. Z. I. SRL cu sediul în A. . . procesual ales în A. . ., înregistrată la ORC sub nr. J_ având CUI RO_ în contradictoriu cu intimații S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A. . cod fiscal_, și . cu sediul în A. . jud. A., înregistrată la ORC sub nr. J_ având CUI RO_.
Respinge excepția de inadmisibilitate a contestației la executare.
Desființează poprirea și anulează toate formele de executare silită îndreptate împotriva contestatoarei, terțul - poprit S.C. Z. I. SRL emise în dosarul de executare nr. 9471/2014 al intimatei Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
Obligă intimata Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., la plata sumei de 1992,50 lei către contestatoare reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoriei A..
Pronunțată în ședința publică din 09.02.2015.
Președinte Grefier
M. C. FlorinaDuma M.
Red. M.C.F./Tehnored/DM/04.03.2015 / 5 ex. /3 .> Emis 3 .> - contestatoare - S.C. Z. I. SRL cu sediul procesual ales în A. . .
-intimații - S. R. prin Ministerul Finanțelor prin Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. cu sediul în A. . cod fiscal_
- . cu sediul în A. . jud. A.
| ← Uzufruct. Încheierea nr. 662/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare taxe de timbru. Hotărâre din 03-02-2015,... → |
|---|
