Cauţiune. Hotărâre din 14-10-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 5317/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ÎNCHEREREA NR.5317
Ședința publică din 14.10.2015
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect restituire cauțiune formulată de petenta S.C. C-ȚIILE I. S.R.L.
La apelul nominal se prezintă intimata T. Z. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, intimata învederează instanței că a cumpărat un imobil, a semnat un contract și i s-a solicitat să-l semneze, spunându-i-se că este doar o formalitate. Susține că a fost de acord să i se prezinte imobilul și să achite contravaloarea combustibilului consumat până la adresă, dar nu a știut că va fi obligată la plata comisionului.
Intimata mai arată că a fost plecată în S.U.A și ulterior a primit sentința prin care a fost obligată să plătească comisionul.
Instanța, aduce la cunoștință intimatei că pentru acel proces există căi extraordinare de atac, prezentul proces privește doar restituirea cauțiunii achitată de către petentă pentru instituirea sechestrului asigurător, iar apărările de fond în prezentul proces nu au relevanță.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Intimata este de acord.
Instanța, în baza înscrisurilor din dosar, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 22 septembrie 2015, petenta S.C. C-ȚIILE I. S.R.L. a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 500 lei, consemnată pentru instituirea sechestrului asigurător în dosar nr._ 14 al Judecătoriei A., conform Încheierii nr.5373/29.05.2014.
În motivarea cererii petenta a arătat că nu a fost formulată cerere de despăgubire.
S-a mai arătat că, cauțiunea a fost achitată conform recipisei de consemnare CEC nr._/1 din data de 06.06.2014, având . nr._, unde se menționa faptul că reprezintă „cauțiune în dosar nr._ 14”, înregistrată la poziția 40/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1063 Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin Încheierea nr.5373 pronunțată la data de 29.05.2014, în dosar nr._ 14 de către Judecătoria A., s-a admis cererea de înființare sechestru asigurător asupra imobilului proprietatea pârâtei, situat în A., ., județul A., înscris în CF nr._ A., compus din casă și terenul aferent în suprafață de 518 mp, până la concurența sumei de 3300 lei, condiționat de plata unei cauțiuni în cuantum de 500 lei, în termen de 5 de zile de la comunicare.
Petenta, a consemnat la CEC suma de 500 lei, cu titlu de cauțiune, conform recipisei de consemnare CEC nr._/1 din data de 06.06.2014, având . nr._, păstrată și înregistrată la poziția 40/2014 în registrul ținut la grefa Judecătoriei A..
Instanța, din oficiu, a procedat la verificare dosarului de fond, și a constatat că prin sentința civilă nr.3883, pronunțată la de 17.09.2014 de către Judecătoria A., în dosar nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S.C. C-ȚIILE I. SRL, în contradictoriu cu pârâta T. Z.-E., având ca obiect pretenții și, în consecință, pârâta a fost obligată să plătească reclamantei echivalentul în lei la data plății a 750 Euro, reprezentând comision de intermediere și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 736 lei, sentință rămasă definitivă prin neapelare.
În drept, potrivit art.1064 alin.1 și 2 Cod procedură civilă ,,Cauțiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluționarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauțiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus.
Cauțiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin. (1). Cu toate acestea, cauțiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviințarea măsurii pentru care aceasta s-a depus.’’
Văzând că s-a împlinit termenul de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sentinței civile menționate și că nu s-a făcut dovada că intimata a formulat cerere pentru plata unei despăgubiri, instanța, în temeiul art.1064 Cod procedură civilă, va admite cererea petentei și va dispune restituirea către aceștia a cauțiunii.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta S.C. C-ȚIILE I. S.R.L., cu sediul în A., ., . A., înregistrată la R.C. sub nr. J_, C.I.F._ și sediul procesual ales în A., ..33-35, ., la Cabinet avocat P. D. și, în consecință:
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 500,00 lei, consemnată conform recipisei de consemnare CEC nr._/1 din data de 06.06.2014, în dosarul Judecătoriei A. nr._ 14, recipisă înregistrată la poziția nr.40/2014 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
Cu drept de recurs în teren de 30 de zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară. Cererea de recurs se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2015.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red./Dacat./CH/. ex/2 .
Se comunică:
- petentei S.C. C-ȚIILE I. S.R.L., sediul procesual ales în A., ..33-35, ., la Cabinet avocat P. D.,
- intimatei T. Z.-E.- domiciliată în A., ., județ A..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5105/2015. Judecătoria ARAD | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5318/2015.... → |
|---|
