Succesiune. Sentința nr. 6938/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6938/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 6938/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6938
Ședința publică din data de 10 decembrie 2015
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. –G. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâții Alexuța C. D., Alexuța R. C., U. C. Financing IFN SA și . Investments SA având ca obiect succesiune.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu suma de 1406 lei.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 25.12.2015, când, în vederea depunerii de concluzii scrise de către reprezentanții părților, pronunțarea a fost amânată pentru 03.12.2015 și apoi pentru astăzi.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ 13.01.2014, formulată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâții Alexuța C. D., Alexuța R. C., U. C. Financing IFN SA s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că împreună cu pârâții de ordin II și III sunt moștenitorii legali în calitate de soție supraviețuitoare și fiice după defunctul Alexuța R. G., decedat la data de 1.02.2013, să se constate că masa succesorală după defunct se compune din nuda proprietate asupra imobilului situat în A., .. 1, ., jud. A., înscris în CF_/C1/U6, nr. top 232/1/2/VI, să se constate că pasivul succesoral este compus din soldul datorat pârâtei de ordin III în urma creditului contractat cu aceasta în valoare de_ la data de 27.06.2013, să se stabilească cota parte ce se cuvine din moștenire fiecărui moștenitor conform cotelor legale de 2/8 pentru reclamantă, câte 3/8 pentru pârâtele de ordin I și II, să fie îndrumat OCPI să facă cuvenitele modificări în CF.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că împreună cu pârâtele de ordin I și II sunt moștenitorii legali în calitate de soție supraviețuitoare, respectiv fiice ale defunctului Alexuța R. și în urma succesiunii notariale s-au depus de către toți moștenitorii declarații de acceptare a succesiunii.
S-a arătat că procedura notarială nu a fost finalizată, neputându-se întruni toate părțile în vederea semnării tuturor actelor necesare.
În drept s-au invocat prevederile art. 555, 953 și urm. Cciv.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri în copii semnate pentru conformitate cu originalul.
Prin precizarea de acțiune depuse la dosar la data de 10 februarie 2014, reclamanta a arătat că nu mai susține capătul de cerere referitor la constatarea cuprinderii în masa succesorală a imobilului situat în A., ..1, ., județ A., înscris în CF._-C1-U6 A., cu nr. top 232/1/2/VI.
La data de 14.03.2014 pârâta . IFN SA a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât a cesionat contractul de credit la data de 31.01.2014 către . Investment SA, cesiune ce a fost comunicată moștenitorilor la data de 4.02.2014.
La data de 10.09.2014 pârâta Alexuța C. R. s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu acțiunea civilă formulată și precizată, fiind de acord cu cotele indicate și cu stabilirea pasivului succesoral.
La data de 1.10.2014 pârâta Alexuța C. D. s-a prezentat în instanță și a arătat că nu este de acord ca din masa succesorală să se constate că face parte și pasivul succesoral reprezentat de contractul de credit, întrucât nu a avut cunoștință de acel credit bancar.
La data de 1.10.2014 reclamanta depus la dosar precizare de acțiune prin care a solicitat introducerea în cauză a . Investment SA prin . RO SA în calitate de pârâtă.
Prin Sentința civilă nr._, pronunțată la data de 29 octombrie 2014, în dosar nr._, instanța a respins acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâții Alexuța R. C., U. C. Financiar IFN SA, . Investment SA cu sediul în Luxemburg prin . RO SA pentru constatare pasiv succesoral și a luat act de renunțarea la judecată cu privire la stabilire calitate de moștenitor, cote și activ succesoral, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta Alexuța D. a formulat apel, iar prin Decizia civilă nr.336, pronunțată la data de 16 martie 2015, în dosar nr._, Tribunalul A. a anulat hotărârea atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
În ședința din data de 14.10.2015 s-a admis excepția calității procesuale pasive a pârâtei U. C. Financing IFN SA.
În data de 02.11.2015 pârâta . Investments SA a depus un înscris prin care a arătat că suma restantă a defunctului este de 35.233,96 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar, în copie, instanța, în rejudecare, reține următoarele:
Defunctul Alexuța R. G. a decedat în data de 01.02.2013 (f.8 dosar nr._ al Judecătoriei A.), fapt pentru care în cauză sunt aplicabile prevederile Noului Cod civil, astfel cum reiese din art. 6 alin.1, alin.5 Noul cod civil coroborat cu art.91 din Legea nr.71/2011.
Reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, și pârâtele, în calitate de fiice, au acceptat în mod expres succesiunea defunctului Alexuța R. G., prin declarațiile autentificate sub nr.947/08.05.2013, sub nr.999/14.05.2013 și sub nr.912/30.04.2013 de notar public A. V. (f.5-8 dosar nr._ al Judecătoriei A.).
Potrivit art.972 lit.a și art.975 alin.3 Noul Cod civil, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, moștenește o cotă de ¼ (adică 2/8) din moștenire, venind în concurs cu descendenții defunctului, și anume cele două fiice ale sale, care vor culege împreună ¾ (adică 6/8) din moștenire, respectiv 3/8 fiecare față de prevederile art.975 alin.4 Noul Cod civil.
Cum în timpul vieții defunctul, în calitate de împrumutat, a contractat un credit de la U. C. Financing IFN SA (f.10 dosar_/2014 al Judecătoriei A.), cesionat către pârâta . Investments SA, soldul acestuia, în sumă de 35.233,96 lei la data de 28.10.2015 (f.39 prezentul dosar), reprezintă pasivul succesoral.
Față de prevederile art.480 alin.3 Cod de procedură civilă teza finală, nu se vor primi motivele invocate de pârâta Alexuța C. D. cu privire la admisibilitatea cererii de chemare în judecată deoarece acestea au fost soluționate prin decizia civilă nr.336/16.03.2015 a Tribunalului A., unde s-a stabilit că cererea de chemare în judecată este admisibilă (f.51-53 dosar instanță de apel).
Totodată, singurul capăt de cerere la care s-a renunțat, conform precizării de acțiune de la fila 41 a dosarului nr._ al Judecătoriei A., este cel prin care s-a solicitat cuprinderea în masa succesorală a imobilului, astfel după cum s-a reținut și prin decizia civilă nr.336/16.03.2015 a Tribunalului A., poziție pe care reclamanta a menținut-o și în rejudecarea cauzei.
În consecință, față de prevederile art.406 Cod de procedură civilă se va lua act de această manifestare de voință.
Totodată, cum prin încheierea din data de 14.10.2015 s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei U. C. Financing IFN SA se va respinge cererea de chemare în judecată în ceea ce o privește pe aceasta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru toate cele de mai sus, se va lua act de renunțarea la capătul de cerere referitor la constatarea cuprinderii în masa succesorală a imobilului din A., .. 1 . jud. A. din CF_-C1-U6, top.232/1/2/VI, se va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâții Alexuța C. D., Alexuța R. C., U. C. Financing IFN SA și . Investments SA în sensul că se va constata că reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, și pârâtele, Alexuța C. D. și Alexuța R. C., în calitate de fiice, sunt moștenitoarele legale ale defunctului Alexuța R. G., decedat în data de 01.02.2013, cu ultimul domiciliul în A., în cote de 2/8 reclamanta și în cotă de 3/8 fiecare dintre pârâtele Alexuța C. D. și Alexuța R. C., se va constata că pasivul succesoral este compus din soldul datorat pârâtei . Investments SA, în valoare de 35.233,96 lei la data de 28.10.2015 și se va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâta U. C. Financing IFN SA ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În baza art.453 Cod de procedură civilă pârâta Alexuța C. D. va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 3109 lei cu titlu de cheltuieli de judecată formate din taxă judiciară de timbru în primă instanță (1406 lei), taxă judiciară de timbru în apel (703 lei) și onorariu de avocat (1000 de lei).
Față de prevederile art.454 Cod de procedură civilă, pârâta Alexuța R. C., care a fost de acord cu admiterea cererii de la primul termen de judecată (f.85-86 dosar_ al Judecătoriei A.), nu va fi obligată la cheltuieli de judecată.
Nu va fi obligată la cheltuieli de judecată nici pârâta . Investments SA deoarece temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl constituie culpa procesuală, care în cazul de față nu există în ceea ce o privește pe această pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la capătul de cerere referitor la constatarea cuprinderii în masa succesorală a imobilului din A., .. 1 . din CF_-C1-U6, top.232/1/2/VI.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamanta Alexuța D. cu domiciliul în A., .. 1, ., cu domiciliul procesual ales în A., Calea A. V., .. C, . în contradictoriu cu pârâții Alexuța C. D., cu domiciliul în A., .. 9, ., ., Alexuța R. C., cu domiciliul în A., ., . și cu domiciliul ales în A., .. 539, ., județ A., U. C. Financing IFN SA, cu sediul în București, sector 1, .-25 și . Investments SA cu sediul în București, sector 3, ., . obiect succesiune.
Constată că reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, și pârâtele, Alexuța C. D. și Alexuța R. C., în calitate de fiice, sunt moștenitoarele legale ale defunctului Alexuța R. G., decedat în data de 01.02.2013, cu ultimul domiciliul în A., în cote de 2/8 reclamanta și în cotă de 3/8 fiecare dintre pârâtele Alexuța C. D. și Alexuța R. C..
Constată că pasivul succesoral este compus din soldul datorat pârâtei . Investments SA, în valoare de 35.233,96 lei la data de 28.10.2015.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Alexuța D. în contradictoriu cu pârâta U. C. Financing IFN SA ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Obligă pârâta Alexuța C. D. la plata către reclamantă a sumei de 3109 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.12.2015.
Președinte, Grefier,
A. - B. V. N. –G. B.
ABV/./7 ex. din care 5 ex. se .> - reclamanta Alexuța D. cu domiciliul în A., .. 1, ., cu domiciliul procesual ales în A., Calea A. V., . (C..av.C. A.)
- pârâții Alexuța C. D., cu domiciliul în A., .. 9, ., .,
- Alexuța R. C., cu domiciliul în A., ., ., județ A. și cu domiciliul ales în A., .. 539, ., județ A.,
- U. C. Financing IFN SA, cu sediul în București, sector 1, .-25
- . Investments SA cu sediul în București, sector 3, ., et. 6 (la . RO SA)
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
