Contestaţie la executare. Sentința nr. 3136/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3136/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 1366/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3136
Ședința publică din data de 05 iunie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorii C. S. și D. I. în contradictoriu cu intimații . R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pentru termenul din 05 iunie 2015, contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita o taxă de timbru în cuantum de 1.050 lei, conform art. 10 alin. 2 și alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată.
Constatând că nu a fost achitată taxa de timbru, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 03.02.2015, contestatorii C. S. și D. I. au chemat în judecată intimații . R. C. SOLUTIONS ROMANIA SRL, solicitând:
- lămurirea întinderii titlului executoriu, referitor la sumele pe care creditoarea le pretinde prin titlu executoriu, ce nu sunt certe, respectiv sumele ce provin din comisioane/dobânzi;
- îndreptarea titlului executoriu prin scăderea din acesta a sumelor ce se vor dovedi deja compensate;
- desființarea actelor de executare silită, somație imobiliară, proces verbal cheltuieli de executare pentru nerespectarea condițiilor de fond și de formă a actelor de executare;
- diminuarea onorariului executorului judecătoresc;
- suspendarea executării silite a dosarului de executare;
- cu acordarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 07 mai 2015 dată în dosar nr._ /a1 al Judecătoriei A., a fost respinsă cererea contestatorilor de acordare a ajutorului public judiciar, astfel că pentru termenul de astăzi aceștia au fost citați cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.050 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
În ședința publică din data de 05 iunie 2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, cu privire la excepția netimbrării contestației la executare silită, instanța constată următoarele:
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea cu 1.050 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin. 2 și alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată, potrivit prevederilor art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Art. 197 din codul de procedură civilă prevede că, “ În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Potrivit prevederilor art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Văzând că, deși legal citați cu această mențiune, contestatorii nu au achitat taxa judiciară de timbru stabilită de către instanță în sarcina acestora și reținând că în momentul înregistrării contestației, taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în temeiul art. 33 și art. 34 din OUG nr. 80/2013, precum și art. 197 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune anularea contestației la executare silită, ca netimbrată.
Instanța, în temeiul prev. art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatorii Carpaci S., având CNP_ și D. I., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la Birou de Avocatură C. și Asociații din București, Calea Moșilor 235, ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimatele . sediul în București, Șoseaua P. nr. 42, etaj 3/8, 10, sector 2 și . Romania SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, Central Bussiness Park, Clădirea A, . 2.26, sector 4, împotriva executării silite din dosar de executare nr. 004.EX.2012 al B. G. L., ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2015.
Președinte, Grefier
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/07.07.2015/6 ex./ 4 . comunică cu:
contestatorii Carpaci S. – Birou de Avocatură C. și Asociații din București, Calea Moșilor 235, ., ., sector 2
- D. I. – ,, -
intimatele ., Șoseaua P. nr. 42, etaj 3/8, 10, sector 2
- . Romania SRL - București, Calea Ș. V., nr. 133, Central Bussiness Park, Clădirea A, . 2.26, sector 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3718/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3280/2015.... → |
|---|
