Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4996/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4996/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4996/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4996
Sedința publică din 01.10.2015
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Secosan E., în contradictoriu cu pârâtul P. V., având ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei avocat din oficiu P. N. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în baza art.94, 113, 131 cod pr civilă.
Se constată depusă la dosar întâmpinare din partea pârâtului, care arată că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, precum și ancheta socială efectuată de Primăria comunei Șeitin județul A..
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada timbrării acțiunii cu 60 lei taxă de timbru și față de poziția pârâtului arată că nu mai are ale solicitări.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza
probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, exercitarea autorității părintești de către reclamantă, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu obligarea pârâtului să-și dea acordul ca minora să poată beneficia de alocația de stat, în caz contrar prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ al pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 12.08.2015, reclamanta Secosan E., în contradictoriu cu pârâtul P. V. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A. de către reclamantă, stabilirea domiciliului minorei la mamă, obligarea pârâtului să-și dea acordul ca minora să poată beneficia de alocația de stat, în caz contrar prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ al pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma relației de căsătoria cu pârâtul, care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 9507/23.10.2012 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei A., a rezultat minora S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A.. Prin sentința antemenționată, a fost dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, s-a stabilit domiciliul minorei la mamă, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere. De asemenea reclamanta a mai arătat că deși este trecut în certificatul de naștere al minorei, pârâtul nu recunoaște că este tatăl minorei, astfel că este total dezinteresat de creșterea și educarea minorei, dar nici nu este de acord cu stabilirea paternității minorei. Totodată reclamanta a mai învederat că a făcut demersurile necesare pentru a obține alocația de stat a minorei, dar este nevoie de acordul tatălui pentru ca minora să poată beneficia de alocația de stat, iar tatăl refuză să-și dea acordul, minora este lipsită de acest drept.
Astfel fiind, pârâtul nu dorește să se implice în creșterea și întreținerea minorei, manifestă dezinteres față de aceasta, fapt pentru care este în interesul copilului ca reclamanta să-și exercite autoritatea părintească asupra sa, minora fiind doar în grija acesteia.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art.398, 400, 411 cod civil.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Din probele administrate în cauză, respectiv: adeverință cu veniturile reclamantei, copia actului de identitate al reclamantei, copia certificatului de naștere al minorei, copia sentinței civile nr 9507/23.10.2012 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei A., ancheta socială efectuată de Primăria comunei Șeitin județul A., instanța a reținut următoarele:
Astfel cum rezultă de certificatul de naștere . nr_ emis de Primăria municipiului A., minora S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A. este fiica părților, rezultată din relația de căsătorie a acestora, care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 9507/23.10.2012 din dosar nr_/55/2012 al Judecătoriei A., a rezultat minora S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A.. Prin sentința arătată mai sus a fost dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, s-a stabilit domiciliul minorei la mamă, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere. S-a mai reținut faptul că deși este trecut în certificatul de naștere al minorei, pârâtul nu recunoaște că este tatăl minorei, astfel că este total dezinteresat de creștere și educarea minorei, dar nici nu este de acord cu stabilirea paternității minorei. Totodată s-a reținut că faptul reclamanta a făcut demersurile necesare pentru a obține alocația de stat a minorei, dar este nevoie de acordul tatălui pentru ca minora să poată beneficia de alocația de stat, iar tatăl refuză să-și dea acordul, minora este lipsită de acest drept.
S-a mai reținut faptul că între reclamantă și minoră există o relație de afecțiune foarte puternică.
Instanța a mai reținut faptul că în permanență minora a fost în grija mamei, reclamanta din prezenta cauză.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună, exercitarea autorității părintești în comun fiind regula, iar exercitarea de un singur părinte a autorității părintești este excepția.
Față de cele arătate, ținând cont că în cauză, reclamanta, încă de la nașterea minorei și până în prezent, a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorei S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A., fără ca pârâtul să se implice în vreun fel, acesta chiar dacă este trecut în certificatul de naștere al minorei nu recunoaște că ar fi tatăl minorei, dar refuză stabilirea paternității față de minoră.
Astfel că pe cale de consecință, față de interesul copiilor, precum și față de poziția părților, concluziile referatului de anchetă socială, instanța, în baza art.397 Codul civil va admite acțiunea și va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A. să fie exercitată de către reclamantă, urmând ca în baza art.400 cod civil a stabili locuința minorei S. R. C. M. la domiciliul mamei - reclamanta din prezenta cauză.
Față de capătul de cerere privind obligarea pârâtului pârâtul să-și dea acordul ca minora să poată beneficia de alocația de stat, instanța ținând seama cu precădere de interesul superior al minorei, precum și de vârsta acesteia, instanța, în baza disp. art. 4 din Legea 61/1993 republicată, față de împrejurarea că minora are locuința stabilită la mamă, față de împrejurarea că titularul alocației de stat este copilul, va admite ca întemeiat acest capăt de cerere al reclamantei și va obliga pârâtul să-și dea acordul ca minora să poată beneficia de alocația de stat, în caz contrar prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ al pârâtului în vederea obținerii de către minoră a alocației de stat pentru copii.
În baza art.451 cod pr. civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta Secosan E., CNP._, domiciliată în ., .. 61, județul A. în contradictoriu cu pârâtul P. V., CNP._, domiciliul în comuna Șeitin, .. 72, județul A. având ca obiect exercitarea autorității părintești și în consecință:
Dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora S. R. C. M. născută la data de 25.12.2012 în A. să fie exercitată în în mod exclusiv de reclamantă.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul mamei.
Obligă pârâtul să-și dea acordul ca minora să poată beneficia de alocația de stat, în caz contrar prezenta hotărâre să țină loc de consimțământ al pârâtului în vederea obținerii de către minoră a alocației de stat pentru copii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
19.10.2015.
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta Secosan E., domiciliată în ., .. 61, județul A.
- pârâtul P. V., domiciliul în comuna Șeitin, .. 72, județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2249/2015. Judecătoria ARAD | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 5000/2015.... → |
|---|
