Curatelă. Încheierea nr. 2249/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2249/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 2249/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.2249
Ședința camerei de consiliu din 16.04.2015
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Gliguța V. în contradictoriu cu intimatul A. M., pentru instituirea curatelei.
La apelul nominal se prezintă petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.29 lit.e din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, petenta arată că intimatul este concubinul ei și dorește să-l reprezinte pe intimat în fața autoritățile publice și private.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii.
Petenta solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data 19.03.2015, petenta Gliguța V. a solicitat instituirea curatelei, pentru reprezentarea intereselor intimatului A. M., născut la data de 22.09.1942 în ., CNP_, domiciliat în .. 277, județul A., posesor al actului de identitate ., nr._, persoană bolnavă conform Referatului Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N. și adeverinței medicale eliberată de medicul de familie, în vederea reprezentării intereselor acestuia în fața autoritățile publice și private.
De asemenea s-a solicitat numirea sa ca și curator pe seama intimatului, pentru reprezentarea acestuia, în scopul de mai sus.
În motivarea cererii, s-a arătat că petenta este concubina intimatului, iar intimatul este o persoană bolnavă conform Referatului Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N. și adeverinței medicale eliberată de medicul de familie iar din cauza bolii, acesta nu își poate exercita și apăra interesele în condiții bune.
Cererea nu este motivată în drept.
La dosar s-au depus: copia cărții de identitate a persoanei bolnave și curatorului, adeverința medicală și cazierul judiciar al curatorului, Referatul Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N., adeverință medicală intimat și referatul de anchetă socială efectuat de Autoritatea tutelară al comunei Zimandu Nou.
Din actele depuse la dosar, instanța reține că persoana bolnavă este o persoană în vârstă de 73 ani, persoană bolnavă conform Referatului Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N. și adeverinței medicale eliberată de medicul de familie potrivit căreia intimatul suferă de de AVC sechelar, diabet zaharat decompensat și complicat, hemiparaza spastică.
Din aceste motive, acesta nu poate să-și exercite și să-și apere interesele, motiv pentru care se impune reprezentarea acestuia de un curator.
Petenta este de acord să fie numită ca și curator pe seama intimatului, întrucât ea este cea care se ocupă de îngrijirea acestuia, prepararea hranei, administrarea tratamentului, activități de menaj și de transportul intimatului la medicul de familie.
Petenta, concubina intimatului, îndeplinește condițiile pentru a fi numită curator.
Potrivit referatului de anchetă socială intimatul este incapabil să se ocupe de activitățile curente de întreținere a gospodăriei și să-și gestioneze veniturile, depinzând de alții în activitățile zilnice, petenta fiind cea care se ocupă în fapt de îngrijirile aferente intimatului și care dovedește garanțiile necesare calității de curator.
În baza art.182 alin 2 Cod civil, persoana ce urmează a fi reprezentată nu și-a dat consimțământul, pentru a fi reprezentat de concubina lui.
Constatând că intimatul A. M., din cauza bolii, nu se poate reprezenta și nu își poate apăra singur interesele, aflându-se în situația prevăzută la art.178 lit. a) Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, văzând că petenta, Gliguța V. îndeplinește cerințele de a fi numită curator, în temeiul art.182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și va numi pe petenta Gliguța V., născută la data de 17.03.1947 în localitatea S., județul Sălăj, domiciliată în localitatea A. Ș., nr. 277, județul A., CNP_, posesor al actului de identitate ., nr._, să fie numită curator pe seama concubinului său, intimatul A. M., născut la data de 22.09.1942 în ., CNP_, domiciliat în .. 277, județul A., posesor al actului de identitate ., nr._, persoană bolnavă conform Referatului Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N. și adeverinței medicale eliberată de medicul de familie Dr. D. M., în vederea reprezentării intereselor acestuia în fața autoritățile publice și private.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Gliguța V., domiciliată în localitatea A. Ș., nr. 277, județul A., CNP_, pentru instituire curatelă și, în consecință:
Numește pe petenta Gliguța V., născută la data de 17.03.1947 în localitatea S., județul S., domiciliată în localitatea A. Ș., nr. 277, județul A., CNP_, posesor al actului de identitate ., nr._, să fie numită curator pe seama concubinului său, intimatul A. M., născut la data de 22.09.1942 în ., CNP_, domiciliat în .. 277, județul A., posesor al actului de identitate ., nr._, persoană bolnavă conform Referatului Medical nr. 51/24.02.2015 eliberat de medic primar neurolog Dugacicu N. și adeverinței medicale eliberată de medicul de familie Dr. D. M., în vederea reprezentării intereselor acestuia în fața autoritățile publice și private.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 16.04.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
Red./Dact./NP/ MA
5 ex./1 .
Se comunică la curator Gliguța V., domiciliată în localitatea A. Ș., nr. 277, județul A..
În temeiul art.182 alin.3 Cod civil, încheierea va fi comunicată la sediul instanței și al Primăriei comunei comunei Zimandu Nou, județul A..
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2043/2015. Judecătoria ARAD | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4996/2015.... → |
|---|
