Obligaţie de a face. Sentința nr. 4193/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4193/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4193
Ședința publică din data de 09 septembrie 2015
Președinte: A. B. V.
Grefier: N. G. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtul Baican D. R., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal sunt lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar din oficiu, informare.
Instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 Cod procedură civilă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T AN Ț A
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /03.04.2015, formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtul Baican D. R., s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că remorca marca Humbaur, tipul HF 200, cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinată către pârât la data de 03.11.2008 prin contract de vânzare cumpărare și să se dispună serviciului de înmatriculare din cadrul Prefecturii Județului A., radierea remorcii Humbaur de pe numele reclamantului.
În motivare s-a arătat că reclamantul a vândut pârâtului în 03.11.2008, remorca menționată, făcându-se radierea legală de la Direcția Fiscală a municipiului A.. Pârâtul avea obligația ca în termen de 30 zile să înmatriculeze remorca pe numele său.
Reclamantul a arătat că în data de 16.03.2015, a primit prin poștă o amendă de circulație pentru depășirea vitezei legale în Austria în data de 23.02.2015, ocazie cu care a aflat că remorca nu a fost radiată de pe numele său.
În condițiile în care de 6 ani și 4 lini pârâtul nu a efectuat radierea, reclamantul a apreciat că acesta dă dovadă de rea credință.
Cererea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune a depus la dosar în copie: adeverință nr._/24.03.2015, contract de vânzare cumpărare, talon, CIV, înscris în limba germană.
În data de 17.04.2015 reclamantul a depus la dosar înscrisurile inițiale în copie certificată cu originalul și traducerea înscrisului în limba germană în limba română efectuată de un traducător autorizat.
La data de 18.05.2015, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că după cumpărarea remorcii de la reclamant a procedat la înregistrarea acesteia la primăria de la domiciliul său, unde a și achitat toate taxele și impozitele aferente acesteia până în data de 24.01.2013
Acesta a arătat că a fost nevoit să repare remorca achiziționată întrucât era defectă, astfel că mai mulți ani nu a pus-o în circulație.
Ulterior reparării, pârâtul a arătat că a vândut-o numitului Tarb N. C..
Pârâtul a susținut că plata amenzii pentru depășirea vitezei legale este în sarcina deținătorului de drept al autoturismului Tarb N. C..
În probațiune a depus la dosar în copie: contract de vânzare cumpărare, copie carte de identitate.
În data de 05.06.2015 reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că își menține cererea inițială, înstrăinarea remorcii de către pârât neschimbând situația, reclamantul având cu pârâtul contractul din 03.11.2008.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit”, încheiat între reclamant și pârât la data de 03.11.2008 (f.5), reclamantul a vândut pârâtului remorca marca Humbaur, tip HF200, număr de indentificare WHD_04, număr de înmatriculare_ (f.6), ocazie cu care a predat cumpărătorului cheile, fișa de înmatriculare și cartea de identitate a vehiculului, astfel după cum reiese din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare.
Pârâtul nu a efectuat formalitățile de transcriere în evidențele organelor de poliție, unde reclamantul figurează în continuare ca proprietar al autoturismului (f.45).
În conformitate cu art.24 alin.2 lit. d) din Ordinul M.A.I. nr.1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. De asemenea, potrivit art.25 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute de art. 24 alin.1-4.
În conformitate cu art.8 din Ordinul M.A.I. nr.1501/2006, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează la cererea noului proprietar și a documentației prevăzută în cuprinsul acestui articol.
În speță, reclamantul, independent de culpa sa, nu-și poate îndeplini obligația de radiere a autoturismului, deoarece a predat cartea de identitate a vehiculului pârâtului, iar acesta refuză să se adreseze Serviciului Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule A. cu o cerere de radiere.
Ca urmare, în baza textelor legale mai sus menționate, văzând și faptul că pârâtul nu a contestat prin întâmpinare susținerile reclamantului, instanța va admite acțiunea formulată, și va obliga pârâtul să se prezinte la Serviciului regim permise de conducere și înmatriculări vehicule A. în vederea efectuării formalităților necesare pentru radierea remorcii marca Humbaur, tip HF200, număr de înmatriculare_, de pe numele reclamantului, în caz contrar radierea urmând a se realiza în baza prezentei hotărâri.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. A., cu domiciliul în A., .. 68, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul Baican D. R. (CNP_), cu domiciliul în ., jud. Bihor și în consecință:
Obligă pârâtul să se prezinte la Serviciului regim permise de conducere și înmatriculări vehicule A. în vederea efectuării formalităților necesare pentru radierea remorcii marca Humbaur, tip HF200, număr de înmatriculare_, de pe numele reclamantului, în caz contrar radierea urmând a se realiza în baza prezentei hotărâri.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată azi în ședința publică din 09.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/ 05.10.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - reclamantul C. A., cu domiciliul în A., .. 68, jud. A.
- pârâtul Baican D. R., cu domiciliul în ., jud. Bihor
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4086/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3509/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
