Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3931/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3931/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 3931/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3931
Ședința publică din 20 iulie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., prin primar în contradictoriu cu pârâta S. D. G., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 100 de lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei; date fiind prescripțiile art. 94 coroborat cu art. 107 C. pr. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță, la data de 15.06.2015, sub nr. de dosar_, reclamantul M. A., prin primar a chemat-o în judecată pe pârâta S. D. G., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună evacuarea necondiționată a pârâtei din imobilul situat în A., ., ., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate se arată că în urma sesizării înregistrate cu nr._/02.03.2015 prin care numita S. F., domiciliată în A., ., .-a adus la cunoștință că apartamentul nr. 3, având destinația de spălătorie este ocupat în mod abuziv de o persoană din familia D. (care a fost evacuată silit din apartamentul nr. 2), s-a încheiat nota de constatare nr._/1/13.03.2015, prin care s-a consemnat ocuparea spațiului respectiv de către numita S. D..
Cu toate că pârâtei i s-a pus în vedere să părăsească imobilul, aceasta nu a dat curs somației.
Se mai arată că din coala CF nr. 1052 A. poziția 25 rezultă dreptul de proprietate al Statului Român, dobândit prin naționalizare asupra imobilului din A., . (fostă Narciselor).
Pentru toate acestea, reclamanta solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, invocând în drept dispozițiile art. 1033, art. 1038 C. pr. civ., art. 1831 C. civ..
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul: reclamație, carte de identitate S. F., carte de identitate pârâtă, notă de constatare, adresa nr._/2410/12.06.2015 emisă de M. A. – Direcția Patrimoniu, coala CF, sentința civilă nr. 2487/26.03.2013, pronunțată de Judecătoria A. nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din coala de CF de la fila 10, reclamantul este titularul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în A., ., ..
Pârâta nu are niciun titlu legal care să îi confere dreptul de a locui în acest imobil, având doar calitatea de tolerată, deoarece i s-a îngăduit de către reclamant să locuiască în imobil o anumită perioadă de timp. Or, această îngăduință nu generează vreun drept propriu de folosință a imobilului pentru pârâți.
La 12.06.2015, reclamantul a notifica-o pe pârâtă ca în termen de 5 zile să elibereze imobilul pe care-l ocupă fără drept.
În consecință, reținând că pârâta ocupă fără titlu imobilul reclamantului, precum și faptul că reclamantul nu înțelege să o mai tolereze, instanța, având în vedere dispozițiile art. 555 al. 1 C.civ., potrivit cărora „proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, în limitele stabilite de lege” și constatând că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1041 C.pr.civ., va admite cererea de chemare în judecată și va dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în A., ., ..
În baza art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată suportate de aceasta, în sumă de 100 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect evacuare formulată de reclamantul M. A., prin primar, cu sediul în A., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâta S. D. G., CNP_, cu domiciliul în A., ., ., și pe cale de consecință:
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în A., ., .
Obligă pârâta la plata sumei de 1004 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare. Cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 20.07.2015.
Președinte Grefier
R. A. C. P. S.
Red./tehn./ R./PS/24.08.2015
4 ex./2 . comunică cu:
- reclamantul M. A., prin primar - email
- pârâta S. D. G., cu domiciliul în A., ., .
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3927/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 4117/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
