Pensie întreţinere. Sentința nr. 4520/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4520/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4520/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.4520
Ședința publică din 17.09.2015.
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta M. M. A., în contradictoriu cu pârâtul M. C. M., având ca obiect desfacerea căsătoriei.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat C. D. din Baroul A. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 200 RON taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență în baza art.94, 113, 131 noul cod pr civilă.
Se constată depusă la dosar ancheta psiho-socială efectuată de Primăria V. județul A..
Reprezentanta reclamantei precizează acțiunea solicitând desfacerea căsătorie prin acordul părților, reluarea numelui avut anterior căsătoriei de către reclamantă, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata unei pensii de întreținere raportat la venitul pârâtului.
Pârâtul arată că lucrează la Many Home Sofa, cu sediul în A. . are un copil minor în întreținere.
Față de poziția părților, instanța procedează la luarea unei declarații părților, privind desfacerea căsătoriei prin acordul lor.
Nemaifiind probe de administrat, se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită desfacerea căsătoriei prin acordul părților, reluarea numelui avut anterior căsătoriei de către reclamantă, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata unei pensii de întreținere raportat la venitul pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data 24.06.2015, ulterior precizată, reclamanta M. M. A. în contradictoriu cu pârâtul M. C. M. a solicitat desfacerea căsătoriei prin acordul lor, reluarea numelui avut anterior căsătoriei de către reclamantă, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata unei pensii de întreținere raportat la venitul pârâtului, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că s-au căsătorit la data de 16.05.2009 în ., iar din relațiile de căsătorie a rezultat minora M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A..
S-a mai arătat că relațiile dintre părți s-au deteriorat treptat, mai ales în ultimii ani, pe fondul consumului de alcool al pârâtului, situație în care acesta provoacă certuri și scandaluri în familie, devenind violent verbal și fizic chiar și în prezenta minorei. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul avea și relații extraconjugale, lipsea în mod nejustificat de la domiciliu, aspecte care generau certuri în familie și numeroase discuții contradictorii.
Astfel fiind între soți nu mai există afecțiune și sentimentul de prietenie pe care se bazează o relație de căsătorie, relația dintre soți s-a răcit, astfel că ambii soți au convenit că relația nu mai poate continua în acest mod, hotărând să divorțeze, relația conjugală fiind total compromisă.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.373, 383, 398, 496, 529 cod civil, art.916 noul cod pr civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului: certificatul de căsătorie al părților, certificatul de naștere al minorei, adeverință cu veniturile reclamantei, declarația părților, ancheta psiho-socială efectuată de Primăria V., județul A., instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 16.05.2009, căsătoria încheindu-se în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr.10/16.05.2009, din relația acestora rezultând minora M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A..
Instanța a reținut că între părți au apărut divergențe, neînțelegeri, relația soților s-a răcit, pe fondul faptului că pârâtul consuma în mod exagerat băuturi alcoolice, situație în care provoca certuri și scandaluri în familie, devenea violent verbal și fizic cu soția chiar și în prezența minorei. De asemenea s-a mai reținut faptul că pârâtul s-a angajat în relații extraconjugale, ceea ce a generat discuții aprinse între soți, între soți nu mai există comunicare și afecțiune.
Astfel fiind ambii au convenit că relația nu mai poate continua în acest mod, soții hotărând să divorțeze, relația conjugală fiind total compromisă.
Art. 374 din Codul civil prevede cădivorțul prin acordul soților poate fi pronunțat de către instanța judecătorească indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
Față de consimțământul părților, instanța față de cele de mai sus, raportat la textele legale invocate, va admite acțiunea civilă precizată și va dispune desfacerea căsătoriei încheiate la data de 16.05.2009, căsătoria încheindu-se în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr.10/16.05.2009, prin acordul părților.
În ceea ce privește numele pe care-l va reclamanta după desfacerea căsătoriei, văzând că între părți nu a intervenit nici o înțelegere în acest sens, în baza art.383 alin.3 codul civil, reclamanta va relua numele avut anterior căsătoriei, acela „I.”, urmând ca Serviciul de Stare civilă din cadrul primăriei comunei V. județul A. să efectueze cuvenitele mențiuni.
Cu privire la capătul de cerere privind exercitarea autorității părintești a minorei M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A., văzând solicitarea părților, vârsta minorei, faptul că minora a fost în permanență în grija mamei sale, văzând și condițiile locative și materiale ale mamei, instanța ținând cont de interesul superior al minorei, în baza art.397 Codul civil va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A., să fie exercitată în comun de ambii părinți, urmând ca în baza art. 400 Codul civil să se stabilească locuința minorei M. Maya A., la mamă, reclamanta din prezenta cauză.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că pârâtul are un loc de muncă, astfel că realizează venituri, faptul că mai are un copil minor în întreținere, precum și dispozițiile art. 524, 529 Codul Civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”, prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă, pe seama minorei M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A. a unei pensii de întreținere în cuantum de 16,5 % lunar din venitul realizat lunar de pârât, în cazul în care este încadrat în muncă sau din venitul minim pe economia națională lunar, valabil la data plății efective a pensiei de întreținere, începând cu data de 24.06.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții, urmând ca în baza dispozițiilor noului cod de procedură civilă, persoana interesată să facă demersurile ce se impun la locul de muncă al petentului (care în prezent este Many Home Sofa, cu sediul în A. . executorul judecătoresc.
În baza art.451 cod pr civilă, instanța văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta M. M. A., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., nr. 33-35, . (la avocat C. D. M.) în contradictoriu cu pârâtul M. C. M., CNP._, cu domiciliul în A., Bld. N. T., ., județul A. având ca obiect desfacerea căsătoriei și în consecință:
Desface căsătoria încheiată de părți la data de 16.05.2009 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr. 10/16.05.2009, prin acordul părților.
Reclamanta reia numele avut anterior căsătoriei, acela de „I.”.
Dispune exercitarea autorității asupra minorei: M. Maya A. născută la data de 25.10.2011 în A. de către ambii părinți.
Stabilește ca locuința minorei să fie la mamă.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere către reclamantă, în favoarea minorei, în cuantum de 16,5 % lunar din venitul realizat lunar de pârât, în cazul în care este încadrat în muncă sau din venitul minim pe economia națională lunar, valabil la data plății efective a pensiei de întreținere, începând cu data de 24.06.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
06.10.2015.
Red.NP/MA 5ex/2com
Se comunică la:
- reclamanta M. M. A., cu domiciliul procesual ales în A., ., nr. 33-35, . (la avocat C. D. M.)
- pârâtul M. C. M., cu domiciliul în A., Bld. N. T., ., județul A.
- În conformitate cu prevederile art. 927 alin. (4) din Noul Cod de procedură civilă, după rămânerea definitivă a hotărârii un exemplar se va comunica serviciul de stare civilă unde a fost încheiată căsătoria și Registrului național al regimurilor matrimoniale.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 4515/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4591/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
