Pretenţii. Sentința nr. 1743/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1743/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 1743/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1743
Ședința publică din 06 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamanta Asociația
de proprietari .. 21 în contradictoriu cu pârâtul S. A. M. având ca obiect pretenții.
La apelul nominalnu se prezintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect pretenții;
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătorie A. sub nr._ /12.12.2013, reclamanta Asociația de proprietari . chemat în judecată pe pârâtul S. A. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la predarea către reclamantă a întregii arhive a asociației începând cu anul 2001 și până la zi, respectiv predarea cărții imobilului, registrele de intrări-ieșiri, registre casă, actele de gestiune ,actele contabile, statutul asociației, certificatul de înregistrare fiscală, registrele de inventar, registrul pentru evidența fondului de reparații, de rulment, sumelor speciale, fondului de penalizări, chitanțiere, dosarele de corespondență ale asociației, dosarele privind intervenția- lucrări la nivelul imobilului, facturi furnizori, liste cheltuieli, ștampila veche, acte executări lucrări la imobil, sub sancțiunea de daune în cuantum de 50 lei/ zi de întârziere.
În fapt, s-a arătat că prin Hotărârea Adunării Generale din data de 09.11.2013 s-a ales o nou conducere a asociației la nivelul Comitetului Executiv și al Președintelui, prinr-o hotărâre anterioară pârâtul fiind revocat din funcția de Președinte al Asociației. În acesată calitate a pârâtului odată cu preluare a funcției acestuia i-a fost transmisă și întreaga arhivă a asociației, arhivă pe care a cesta o deține și refuză să o predea în ciuda încetării mandatului.
În drept, s-a invocat dispozițiile art. 1526, 1528 Cod civil, Legea nr. 230/2007, Hotărârea nr. 1588/2007 iar în probațiune s-au depus înscrisuri.
La data de 10.03.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 2.06.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Asociația de proprietari .. 21, având CUI_ în contradictoriu cu pârâtul S. A. M. cu domiciliul în A., .. 21,._.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică, azi 06.04.2015.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
Red. NR/tehnored.RLB
4 ex. /2 .
Se comunică cu:
- Asociația de proprietari .. 21
-S. A. M. cu domiciliul în A., .. 21,.>
,
| ← Evacuare. Încheierea nr. 1985/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3130/2015. Judecătoria... → |
|---|
