Pretenţii. Sentința nr. 4247/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4247/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 4247/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4247
Ședința publică din 10 septembrie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., în contradictoriul cu pârâții S. I. și S. A., având ca obiect reziliere contract și pretenții.
La apelul nominal se prezintă pârâtul S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul pentru a se formula cereri în cauză.
Pârâtul arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza art. 244 alin. 1 C.pr.civ., instanța apreciază cercetarea procesului încheiată, astfel că acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Pârâtul arată că a încheiat un contract de concesiune cu primăria, iar pe terenul ce face obiectul concesiunii – situat în zona pădurii Ceala, se află amplasată o gheretă de fier; este de acord să se rezilieze contractul de concesiune și să plătească suma pretinsă de reclamantă cu titlu de redevență; nu mai dorește menținerea contractului, deoarece este bolnav, iar în ceea ce privește solicitarea de a elibera terenul de ghereta de fier, arată că aceasta se afla pe terenul în cauză încă dinainte de încheierea contractului, nu el a adus ghereta pe teren și nu are posibilități materiale să o ridice de acolo.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.05.2015, reclamantul M. A. a solicitat obligarea pârâților S. I. și S. A. la plata sumei de 50,47 lei - reprezentând redevență restantă în sumă de 33,53 lei și 16,94 lei majorări de întârziere; rezilierea contractului de concesiune nr. 91/27.11.2007 și a actului adițional nr. 1/12.03.2013, ca urmare a neplății redevenței și a majorării de întârziere; obligarea pârâților la restituirea către concedent a bunurilor de retur, respectiv a terenului care face obiectul concesiunii, liber de construcție – casa de vacanță.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâții contractul de concesiune nr. 91/27.11.2007, având ca obiect concesionarea, predarea, respectiv preluarea terenului în suprafață de 348 mp, situat în A., Insula M., cvartalul 17, înscris în CF nr._ A., nr. top 6817/a/1/1/17/2. Întrucât pârâții nu au plătit redevența, înregistrând la data de 31.10.2014 un debit restant de 33,53 lei la care se adaugă, potrivit clauzei contractuale, și majorări de întârziere, a solicitat să fie obligați pârâții la plata sumei de 50,47 lei, reprezentând redevență și majorări de întârziere, precum și să se dispună rezilierea contractului de concesiune.
În drept, a invocat dispozițiile art. 57 lit. c din Ordonanța nr. 54/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat rezilierea contractului de concesiune încheiat de părți la 27.11.2007, obligarea pârâților la plata redevenței restante de 50,47 lei, obligarea acestora să lase în deplină proprietate și liniștită posesie terenul concesionat și să ridice construcția existentă pe acesta.
La termenul de judecată de azi, pârâtul a arătat că este de acord să se rezilieze contractul de concesiune și să plătească suma pretinsă de reclamantă cu titlu de redevență; în ceea ce privește solicitarea de ridica de pe teren construcția (gheretă metalică), a arătat că aceasta se afla pe teren dinainte de încheierea contractului, nu el a adus ghereta pe teren și nu are posibilități materiale să o ridice de acolo.
Față de cele de mai sus, instanța va admite în parte acțiunea, va dispune rezilierea contractului de închiriere încheiat de părți la 27.11.2007, obligarea pârâților să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie terenul concesionat și obligarea pârâților la plata sumei de 50,47 lei, cu titlu de redevență restantă.
Se va respinge capătul de cerere vizând obligarea pârâților de a ridica construcția existentă pe terenul concesionat, având în vedere că reclamantul nu a dovedit că pârâții ar fi fost cei care ar fi edificat sau adus această construcție (gheretă metalică) pe teren, ori că s-ar fi stipulat în contract obligația acestora de a o ridica de acolo, chiar dacă n-ar fi edificat-o/adus-o (de fapt, reclamantul nici nu a depus la dosar contractul de concesiune, chiar dacă a fost citat cu această mențiune).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul M. A., cu sediul în A., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâții S. I., cu domiciliul în A., ., jud. A. și S. A., cu domiciliul în A., ., jud. A..
Dispune rezilierea contractului de concesiune încheiat de părți la 27.11.2007 și obligarea pârâților să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie terenul concesionat.
Obligă pârâții să plătească reclamantului suma de 50,47 lei, cu titlu de redevență restantă.
Respinge în rest cererea.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2015.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red./dact./AN/CM/21.09.2015; se comunică părților.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1725/2015. Judecătoria ARAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4595/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
