Pretenţii. Sentința nr. 4476/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4476/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 4476/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4476
Ședința publică din 17.09.2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâții D. M. și D. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă pârâta D. T. care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsă fiind reprezentantul reclamantului și pârâtul D. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Instanța, în baza art. 131 C.pro.civ., constată propria sa competență conform art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei, după care, se constată depus la dosar din partea pârâților, prin serviciul registratură al instanței, dovada plății debitului.
Pârâta D. T. arată că a făcut dovada plății debitului prin chitanțele depuse la dosar.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Pârâta D. T. solicită respingerea cererii, plata debitului fiind efectuată prin chitanțele depuse la dosar.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.05.2015, cu nr._, reclamantul M. A. a solicitat obligarea pârâților D. M. și D. T., la plata sumei de 742,88 lei reprezentând redevență restanță în sumă de 376,47 lei și 366,41 lei majorări de întârziere aferente perioadei trimestrul I 2013 - trimestrul III 2014.
În motivare, a arătat că în temeiul Hotărârii Consiliului Local al Municipiului A. nr. 125/27.11.1995, între M. A., reprezentat prin Primar și pârâți s-a încheiat Contractul de concesionare nr. 25/08.08.2000 având ca obiect concesionarea, predarea respectiv preluarea terenului în suprafață de 360 m.p. situat în municipiul A., ., înscris în CF. nr._ A., cu nr.top. 7318/6684. Deși pârâții au fost notificați prin adresa nr. 21.818/17.02.2014 că figurează în evidențele Direcției Venituri din cadrul Primăriei Municipiului A. cu redevență restantă, aceștia nu s-au prezentat pentru a achita debitul pe care-l datorează. La data de 31.10.2014 restanța se ridică la suma de 376,47 lei și majorări de întârziere în sumă de 366,41 lei calculate pe perioada trimestrului I 2013 – trimestrul III 2014 conform prevederilor contractului. Conform cap. IV din contractul de concesiune nr. 25/08.08.2000 concesionarul este obligat să plătească redevența la termenele stabilite prin contract. Mai mult, conform clauzelor cap. IV, art. 5, în cazul neplății redevenței sau în cazul executării cu întârziere a acestei obligații se vor percepe majorări de întârziere. Din cuprinsul contractului rezultă că părțile au stabilit în mod expres plata majorărilor de întârziere.
În drept, a invocat art. 1270 C.civ.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, însă prezentă în instanță la termenul de azi, 17.09.2015, pârâta D. T. a arătat că a achitat debitul prin chitanțele depuse la dosar.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul: act adițional nr. 1 la contractul de concesionare nr. 25/08.08.2000 (f.8), contractul de concesionare nr. 25/08.08.2000 (f.9-13), somația de plată a chiriei nr._/17.02.2014 și dovada comunicării (f.14-15), fișa de calcul a chiriei și a penalităților (f.16), extras CF nr._ A. (f.17), extras CF nr._ A. (f.18) și chitanțe fiscale (f.26-27, 31-32).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea de față, reclamantul a solicitat obligarea pârâților D. M. și D. T., la plata sumei de 742,88 lei reprezentând redevență restanță aferentă perioadei trimestrul I 2013 - trimestrul III 2014, în baza contractului de concesionare nr. 25/08.08.2000.
Pârâții au depus la dosar chitanțe (f. 26-27 și 31), prin care au făcut dovada achitării debitului solicitat.
Față de acestea, reținându-se achitarea debitului ce face obiectul prezentului dosar, instanța constată că cererea reclamantului a rămas fără obiect, motive pentru care va respinge cererea.
În cauză nu s-a pus problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., cu sediul în A., ., jud. A. în contradictoriu cu pârâții D. M. și D. T., ambii cu domiciliul în A., ., jud. A., având ca obiect pretenții, ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 17.09.2015.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red/dact/HȘ/MJ/19.10.2015
4 ex/2 . .> M. A., cu sediul în A., ., jud. A.
D. M.
D. T., ambii cu domiciliul în A., ., jud. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4475/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 4526/2015.... → |
|---|
