Pretenţii. Sentința nr. 6371/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6371/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 6371/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6371
Ședința publică din 18 noiembrie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâtul P. A., pentru acordare daune morale.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, aflat în stare de deținere, lipsă fiind reprezentantul pârâtului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru prin încheierea din 18.08.2015 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ /a1.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța se constată competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 131 raportat la art. 94 și 107 Cod procedură civilă.
Reclamantul depune un extras cu pachetele primite și solicită în probațiune emiterea unor adrese la P. Timișoara, pentru a se comunica pachetele primite în intervalul 16.05._14, și respectiv la P. A., pentru ca acesta să comunice dacă nota internă a fost în vigoare la data de 30.01.2014.
Instanța, față de motivele invocate prin acțiune, respinge cererea de probațiune ca nefiind utilă soluționării cauzei și, văzând că nu sunt alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /10.07.2015, reclamantul C. V. a solicitat obligarea pârâtului P. A. la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune morale.
În esență, în motivarea cererii, reclamantul arată că P. A. a emis nota nr. B34462/PAAR/16.05.2012, prin care s-a restrâns dreptul de a primi alimente, însă Judecătoria A., prin încheierea din 18.12.2013 pronunțată în dosarul penal nr._/55/2013, a dispus ignorarea limitărilor impuse de această notă. Astfel, el a fost vătămat de această notă, întrucât nu a putut primi hrană gătită în pachetele trimise.
Cererea nu este întemeiată în drept.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța constată în fapt că, Judecătoria A., prin sentința penală nr. 3267/18.12.2013 pronunțată în dosarul nr._/55/2013, a obligat P. A. să permită condamnatului V. I. să primească prin sectorul vizită alimente care nu necesită tratament termic pentru consumare, inclusiv alimente preparate în casă, fără limitările suplimentare impuse prin nota internă nr. B34462/PAAR/16.05.2012 emisă de P. A..
Hotărârea judecătorească invocată de reclamant are efecte relative, doar între părțile care au purtat procesul, respectiv între P. A. și condamnatul V. I., soluția fiind pronunțată în cadrul unei contestații individuale și în considerarea motivelor invocate de condamnatul V. I..
În ipoteza în care reclamantul se considera vătămat prin nota internă emisă de P. A., acesta avea posibilitatea de a uza de aceeași cale ca și celălalt condamnat. Chiar dacă în cuprinsul hotărârii instanța penală a făcut aprecieri de ordin general cu privire la nota internă, acest aspect nu conferă hotărârii un efect erga omnes și nu îi profită reclamantului. Atâta timp cât reclamantul nu a obținut la rându-i o hotărâre prin care să se constate și în raport de el caracterul nelegal al notei interne, instanța civilă nu poate reține că acesta ar fi vătămat prin nota internă respectivă.
Ca atare, văzând că în cauză nu pot fi reținute condițiile pentru antrenarea răspunderii delictuale a pârâtului, prevăzute de art. 1357 și urm. Cod civil, instanța va respinge acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. V., deținut în P. Timișoara, în contradictoriu cu pârâtul P. A., pentru daune morale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 16.12.2015/ 4 ex./ 2 ex. .>
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6580/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
