Validare poprire. Sentința nr. 6605/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6605/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 6605/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6605
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2015
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. – G. B.
S-a luat în examinare, cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea E. R. Services IFN SA în contradictoriu cu debitoarea A. M. E. și terțul poprit I.I.P. V. având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei, în temeiul art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 790 coroborat cu art. 651 C..
Nefiind formulate alte cereri, ori probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetare a procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță la data de 18.09.2015, sub număr de dosar_, formulată de creditoarea E. R. Services IFN SA în contradictoriu cu debitoarea A. M. E. și terțul poprit I.I.P. V., s-a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi înființate în dosarul execuțional nr. 872/2014 al B. B. R. până la concurența sumei de 4824,17 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 238,40 lei și cheltuielile de executare efectuate în valoare de 778,66 lei.
În motivare creditoarea a arătat că prin încheierea din data de 21.10.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei A. M. E.. În cadrul executării silite a fost comunicată către I.I.P. V. adresa de înființare a popririi din data de 30.07.2015 de către executorul judecătoresc B. R., la data de 14.08.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitoarei.
Creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în vederea efectuării popririi, conform art. 786 alin. 1 Cod proc. civ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 și urm. Cod proc. civ.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală în cauză, deși au fost legal citați cu această mențiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Împotriva debitoarei s-a început executarea silită în temeiul titlului executoriu constând în Contractul nr._/10.10.2012, executare silită ce face obiectul Dosarului execuțional nr. 872/2014 al B.E.J B. R. în cadrul căruia executorul judecătoresc a înființat poprire asupra cotei de 1/3 din veniturile salariale încasate de către debitorul urmărit de la terțul poprit I.I.P. V., conform Adresei din data de 30.07.2015 (f.6-8).
Potrivit art. 790 alin.4 Cod procedură civilă rep., „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Debitorul este angajat la terțul poprit, astfel după cum reiese din mențiunea expresă în acest sens efectuată pe dovada de înmânare semnată chiar de debitoare (f.34, 28), reieșind prin urmare că terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Creanța pentru care s-a înființat poprirea este însă în sumă totală de 5602,83 lei (formată din 4.824,17 lei debit restant și 778,66 lei cheltuieli de executare silită-f.8) cheltuielile de executare silită în valoare de 238,40 lei menționate în cererea de validare a popririi neregăsindu-se în adresa emisă de executorul judecătoresc și nefiind făcută nici dovada existenței unui titlu executoriu pentru acestea, în încheierea nr.1/24.10.2014 emisă de executorul judecătoresc fiind stabilite cheltuieli de executare silită în valoare totală de 778,66 lei (f.9)
Față de cele de mai sus, ținând seama și de refuzul terțului poprit și al debitorului de a răspunde, respectiv a se prezenta la interogatoriu, împrejurare care va fi apreciată în baza art.358 Cod de procedură civilă rep. ca un început de dovadă în favoarea creditoarei, instanța, în baza art.790 Cod procedură civilă va admite în parte cererea formulată și va valida poprirea înființată la terțul poprit prin Adresa de înființare a popririi din data de 30.07.2015 emisă în dosar execuțional nr.872/2014 al Biroului executor judecătoresc B. R., atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurența sumei de 5.602,83 lei (debit și cheltuieli de executare silită).
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E. R. Services IFN SA,, cu sediul în București, sector 2, ., nr. 6 A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu debitoarea A. M. E., cu domiciliul în A., ., ., având_ și terțul poprit I. I. P. V., cu sediul în A., ., ., având C._ F_ și în consecință:
Validează poprirea înființată la terțul poprit prin Adresa de înființare a popririi din data de 30.07.2015 emisă în dosar execuțional nr.872/2014 al Biroului executor judecătoresc B. R., atât pentru sumele ajunse la scadență cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurența sumei de 5.602,83 lei (debit și cheltuieli de executare silită).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată azi în ședința publică din 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/22.12.2015
5 ex. /din care 3 ex. se .> - creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, București, sector 2, ., nr. 6 A,
- debitoarea A. M. E., cu domiciliul în A., ., ., .
- terțul poprit I. I. P. V., cu sediul în A., ., .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6603/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 6583/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
