Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5905/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5905/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 5905/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5905
Ședința publică din 03 noiembrie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P. C. Șiria, reprezentată prin Primar, în contradictoriu cu intimatul O. N. R., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța constată propria sa competență, în conformitate cu art. 9 din OG nr. 2/2001.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 07.09.2015, petenta P. C. Șiria a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. N. R., înlocuirea sancțiunii obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, stabilită prin mandatul de executare 225/M/2013, cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii se arată că primarul comunei Șiria nu poate proceda la ducerea la îndeplinire a mandatului de executare, întrucât prin procesul verbal comunicat de Poliția comunală Șiria și înregistrat cu nr. 403/17.01.2014 reiese că numitul O. N. R. este plecat din localitate și până la această dată nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru luarea în evidență.
Petenta consideră că acesta se sustrage cu rea-credință de la executarea sancțiunii, solicitând în temeiul art. 21 din OG nr. 55/2002, înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, stabilită prin mandatul de executare nr. 225/M/2013, cu sancțiunea amenzii.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun la dosar înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
La prezentul dosar a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei A..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
În susținerea prezentei cereri petenta se prevalează de aceea că intimatului i s-a adus la cunoștință existența unui mandat de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, însă acesta refuză să se prezinte în acest scop, neputându-se, prin urmare, aduce la îndeplinire dispozitivul sent. civ. nr. 5654/24.09.2013 al Judecătoriei A..
Potrivit art. 21 din OG nr. 55/2002, „în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”
Textul antemenționat are în vedere ipoteza în care sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității a fost aplicată de instanță direct, în condițiile art. 6-8 din OG nr. 55/2002; or, în prezenta cauză s-a dispus înlocuirea amenzilor contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității în baza art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în considerarea insolvabilității contravenientului.
Nu poate fi primită teza că și în această ultimă situație sunt aplicabile prescripțiile art. 21 din OG nr. 55/2002, întrucât efectivitatea acestora presupune solvabilitatea debitorului, or, cum s-a arătat, tocmai insolvabilitatea a fost premisa înlocuirii sancțiunilor cu amendă.
Așa fiind, va fi respinsă ca inadmisibilă prezenta cerere.
În baza art. 453 C. pr. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. C. Șiria cu sediul în Șiria, ., nr. 184, jud. A. în contradictoriu cu intimatul O. N. R., cu domiciliul în ., nr. 800, jud. A., având CNP_, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/3.12.2015
4 ex./ 2 . comunică cu:
- petenta P. C. Șiria, cu sediul în Șiria, ., nr. 184, jud. A.
- intimatul O. N. R., cu domiciliul în ., nr. 800, jud. A.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4728/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 5930/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
