Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3146/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3146/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 4102/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3146
Ședința publică din 08 iunie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale, formulată de petenta P. comunei Șiria privind pe intimatul G. V..
La apelul nominal, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța se declară competentă general, material și teritorial în cauză, potrivit art. 94 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001.
Nefiind formulate alte cereri ori probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 23.03.2015 sub nr._, P. C. Șiria a solicitat înlocuirea amenzii aplicate intimatului G. V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii se arată că prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.06.2013 încheiat de încheiat de Poliția comunei Șiria, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei pentru contravenția prevăzută de art. 3 pct.23 din Legea 61/1991.
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, din lipsa de bunuri și de venituri, motiv pentru petenta solicită admiterea prezentei sesizări, cu consecința înlocuirii amenzii cu sancțiunea prevăzută de dispozițiile legale enunțate.
În probațiune, petenta a depus la dosar înscrisuri în copii, respectiv: proces verbal . nr._/01.06.2013, proces verbal nr.40/2014 de declarare a stării de insolvabilitate.
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.06.2013 încheiat de încheiat de Poliția comunei Șiria, intimatul a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei care a devenit susceptibilă de executare silită, ca urmare a necontestării acestuia de contravenient
În vederea executării silite a sumei totale de 300 lei s-a procedat la identificarea bunurilor deținute și veniturilor obținute, constatându-se cu această ocazie că intimatul nu deține bunuri, astfel încât nu există posibilitatea de a se realiza executarea silită.
Intimatul, legal citat, nu a făcut dovada plății amenzii aplicate.
În drept, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, cu modificările ulterioare: ,, În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 13 din O.G. nr. 55/2002privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității ,,În toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.’’
Față de dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în condițiile în care intimatul nu a contestat procesul verbal de contravenție și acesta a devenit executoriu, iar organul de executare nu a reușit să identifice bunuri ce pot fi supuse executării silite, în mod legal organul constatator a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
D. urmare, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului și o va admite, urmând ca sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum total de 300 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.06.2013 să fie înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată totală de 50 ore, la dispoziția și sub controlul primarului comunei Șiria, întrucât intimatul își are domiciliul pe raza acestei localități.
În acord cu prevederile art. 15 din OG nr. 55/2002, după rămânerea definitivă a hotărârii se va emite mandatul de executare potrivit celor de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind reexaminarea sancțiunii contravenționale formulată de petenta P. comunei Șiria . nr.184, jud.A. în contradictoriu cu intimatul G. V. cu domiciliul în Șiria, ., jud.A..
Înlocuiește amenda în cuantum de 300 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție PA nr._/01.06.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore și sub controlul primarului comunei Șiria
Dispune emiterea mandatului de executare în sensul celor de mai sus.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 08 iunie 2015.
pt.Președinte, pt.Grefier,
R. A. C. P. S.
aflat în concediu de odihnă semnează aflat în concediu de odihnă
Președintele instanței F. V. B. semnează grefier șef secția civilă C. B.
Red./R./PS/09.07.2015
4 ex./2 se . Orașului Șiria - Șiria, . nr.184, jud.A.
- G. V. cu domiciliul în Șiria, ., jud.A..
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3535/2015. Judecătoria ARAD | Reziliere contract. Sentința nr. 3055/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
