Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5160/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5160/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 5160/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5160
Ședința publică din 08.10.2015
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P. orașului C., în contradictoriu cu intimatul J. D., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal se prezintă curatorul desemnat de către instanță pentru intimat, av. Abonyi Florița, lipsind reprezentantul petentei și intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta intimatului depune întâmpinare și arată că alte cereri nu mai are.
Instanța, în baza art. 258 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar iar în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Curatorul intimatului arată că nu se opune admiterea cererii, dar să nu fie obligat intimatul la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. sesizarea înregistrată la această instanță la data de 17.11.2014, petenta P. Orașului C., a chemat în judecată intimatul J. D., solicitând înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că, intimatul figurează în evidențele serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei orașului C., cu un debit în valoare de 5850 lei reprezentând amenzi contravenționale, aplicate conform proceselor verbale anexate.
În vederea recuperării debitului, petenta a demarat procedura executării silite, întocmind și comunicând intimatului procesele-verbale antemenționate și somațiile.
S-a apreciat de către petentă că demersurile efectuate de aceasta în vederea recuperării creanțelor pe calea executării silite constituie acte de întrerupere a cursului prescripției prevăzut de art. 131 Cod procedură fiscală (5 ani începând cu 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere), în conformitate cu prevederile art. 133 lit. c) din Codul de procedură fiscală. în acest sens, petenta a învederat și prevederile art. 17 alin. 1 și 2 din Decretul 167/1958 privitor la prescripție și în vigoare la data intervenției cauzei de întrerupere.
Astfel, procesele-verbale și somațiile întocmite și comunicate pârâtului au avut rolul de a întrerupe cursul prescripției dreptului de a cere executarea amenzii înscrise în procesele-verbale încheiate în anii 2006, 2007, 2008 și 2009, un nou termen de prescripție începând să curgă de la data încheierii ultimului act de executare.
P. urmare, având în vedere prevederile art. 9 alin. 1 – 5 și art. 391 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere cuantumul amenzilor contravenționale cu care a fost sancționat pârâtul de-a lungul perioadei, petenta a solicitat instanței să dispună prestarea de către pârât a unei activități în folosul comunității pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore, raportată la cuantumul amenzilor, impusă de art. 3 alin. 1 din OG 55/2002, respectiv de maxim 3 ore pe zi sau 8 ore în cazul în care pârâtul nu are un loc de muncă sau un program de lucru care să îl împiedice la prestarea acestei activități.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 și următoarele Cod procedură civilă, art. 9 alin. 1-5 și art. 391 din OG nr. 2/2001, art. 3 din OG nr. 55/2002.
În probațiune a depus în copii: procesele-verbale de contravenție, somație, adrese.
Intimatul a fost citat în conformitate cu prevederile art. 167 Cod procedură civilă, fiind desemnat curator pentru acesta d-na avocat Abonyi Florița.
Intimatul prin curator a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, dar să nu fie obligat intimatul la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. mai multe procese-verbale de contravenție întocmite în perioada 22.03.2006 – 31.07.2013, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenzi în cuantum total de 5.850 lei.
Intimatul nu a achitat amenzile de mai sus și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, potrivit înscrisurilor depuse la dosar de către petentă.
În consecință, având în vedere disp. art. 9 din OG nr. 2/2001, instanța va admite cererea petentei și va dispune înlocuirea amenzilor în cuantum total de 5.850 lei aplicate intimatului prin procesele-verbale de contravenție menționate mai sus cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 117 ore.
În baza art. 58 alin. 4 C.pr.civ., văzând activitatea prestată de curatorul desemnat să apere interesele intimatului, respectiv depunerea unei întâmpinări, instanța stabilește onorariul definitiv pentru acesta la suma de 260 lei.
În baza art. 453 C.pr.civ. și văzând că intimatul este de drept în întârziere conform art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 1.523 alin. 1 pct. a) C.civ. instanța va obliga pe intimat să achite petentei suma de 100 lei reprezentând onorariul provizoriu pentru curatorul desemnat în cauză. De asemenea, îl va obliga pe intimat să achite curatorului diferența de onorariu de 160 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. Orașului C., în contradictoriu cu intimatul J. D..
Înlocuiește amenzile contravenționale în cuantum total de 5.850 de lei aplicate intimatului cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 117 ore.
Stabilește onorariul definitiv pentru curator la suma de 260 lei.
Obligă intimatul să plătească petentei suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de judecată și suma de 160 lei curatorului Abonyi Florița.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
Președinte,Grefier,
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 03.11.2015
6 ex./4 comunicări
- P. comunei C.
- J. D. – C., . jud. A.
- afișare la ușa instanței
- J. D. prin curator Abony Florița - A., ., .
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 5158/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5170/2015.... → |
|---|
