Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 976/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 976/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 976/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 976
Ședința publică din 23.02.2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: D. M.
S-a luat în examinare cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I., în contradictoriu cu contravenientul P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 30 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depusă, prin serviciul registratură, la data de 27.11.2014, o Adresă formulată de petentă prin care a solicită admiterea cheltuielilor de judecată în cuantum de 744 lei în baza facturii 204/31.10.2014, având anexat copia facturii și extras de cont, în data de 26.01.2015 și 18.02.2015 Informare din Baza de date a instanței din care reiese că pârâtul P. I. este decedat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 06.11.2014 sub nr._, petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I. a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul P. I., înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că intimatul figurează în evidențele Serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei V., cu un debit în valoare de 200 lei, reprezentând amenzi contravenționale aplicate prin procesul verbal PV R Rămășiță 2009/01.01.2009
Petenta a precizat că, în vederea recuperării debitului, a demarat procedura executării silite, întocmind și comunicând intimatului titlul executoriu nr. 296/12.05.2011, însă demersurile efectuate de petentă au rămas fără nici un rezultat, contravenientul nedeținând bunuri mobile sau imobile care să poată fi valorificate sau alte venituri obținute legal care să acopere cuantumul amenzilor datorate.
Având în vedere faptul că amenzile nu au fost achitate de către contravenient și nici nu pot fi executate datorită inexistenței mijloacelor materiale ale contravenientului, petenta a apreciat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 1-5 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată cuprinsă între 50 și 300 ore, raportată la cuantumul amenzilor.
În drept, a invocat prevederile art. 194 Cod procedură civilă, art. 9 alin. 1-5 și art. 39¹ din OG nr. 2/2001 și OG 55/2002.
În probațiune a administrat proba cu înscrisuri, depunând, în copie titlul executoriu.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 27.11.2014, petenta a depus la dosar, prin serviciul registratură, o adresă prin care a solicitat admiterea cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea procesului, în cuantum de 744 lei, evidențiate în factura fiscală nr. 204/31.10.2014 emisă de ., anexând dovada achitării facturii, respectiv extrasul de cont din data de 07.11.2014.
Din Informarea din Baza de date a instanței emisă în data de 26.01.2015 și în data de 18.02.2015, reiese că pârâtul P. I. este decedat.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Pârâtul P. I. figurează în evidențele Serviciului financiar-contabil din cadrul Primăriei V., cu un debit în valoare de 200 lei, reprezentând amenzi contravenționale aplicate prin procesul verbal PV R Rămășiță 2009/01.01.2009.
Din titlul executoriu nr. 296/12.05.2011 emis de P. C. V. rezultă faptul că pârâta este înscrisă în evidență cu obligații fiscale restante în sumă totală de 2.00 lei.
Întrucât în urma verificărilor efectuate din oficiu în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administrației și Internelor s-a constatat că P. I. figurează ca fiind decedat la data de 10 decembrie 2014 conform Certificatului de deces nr. 2262/2014 eliberat de Consiliul Local al Municipiului A., se constată că pârâtul nu are calitate de folosință prevăzută de art. 35 din Codul civil nu are aptitudinea de a avea drepturi și obligații civile potrivit prevederilor art. 34 Cod civil, și implicit nici calitate procesuală pasivă, situație în care va respinge cererea formulată de petenta P. C. V. în contradictoriu cu pârâta P. M. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 2854 lei, reprezentând parte din amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție . 2011/ 01.01.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. C. V. prin primar cu sediul în loc. V. . jud. A. în contradictoriu cu pârâtul P. I. decedat având ultimul domiciliu . .. A. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . 2009/01.01.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe calea excepției calității procesuale pasive, și a lipsei capacității de folosință .
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2015.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
M. C. F. D. M.
Red./Tehnored./MCF/DM/13.03.2015/2 ex./1 . comunică cu:
- petenta P. C. V., jud. A., cu sediul în localitatea V., ., jud. A.,;
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 709/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
